(ч.2) Чтобы указанных проблем избежать, талантливому вынашивателю идей нужен кто-то, кт... — 26 июля 2026 г. в 21:47:53.544
(ч.2) Чтобы указанных проблем избежать, талантливому вынашивателю идей нужен кто-то, кто доведет идею до результата. Конкретный человек, который обеспечит упомянутую эффективность, внеся в дело личные качества и опыт. И такие люди есть, но, по-моему, они никогда не являются послами куда пошлют. Т.е. невозможно просто поднять подобного человека с пола и выдать ему задачу под реализацию. С пола можно поднять только временно вывалившегося из обоймы корпоративного менеджера. А у доводчиков всегда есть свои текущие задачи, над которыми они работают. Основная проблема заключается в диссонансе глубины вовлечённости в решение задачи у вынашивателя идеи и доводчика. Если вынашиватель может заниматься 25-ю идеями одновременно, плавая по верхам, то доводчик должен посвятить задаче значительную часть себя. Доводчик тут – узкое место. И когда к такому доводчику приходит очередной носитель охуительной идеи и даёт доводчику чуть ли не полную свободу действий, то это лишь ещё больше удручает. Когда вам дают полную свободу действий, то это значит, что не было принято ни одного практического решения. Если кто не понимает, то «принятие решения» – это довольно большая работа. Надо собрать релевантную информацию, определить альтернативы, выработать критерии сравнения, разложить выявленные альтернативы по этим критериям, провести сравнение, потом ещё как-то верифицировать результат. Короче, возможность «принять решение» – это не поощрение, а геморрой. И когда весь этот геморрой в полном объёме переваливается с больной головы на здоровую, никакой радости не возникает. В итоге я не совсем понимаю, а нужны ли Родине эти генераторы охуительных идей, вьющиеся вокруг «институтов развития» разного калибра? Как будто, когда под задачу готовы выделить неограниченные ресурсы, забив на эффективность, то всем всё и так понятно без лишних умников. Когда же эффективность ещё требуют, то нужен доводчик, который всегда занят и возможность испытать дополнительный гемморой ему совершенно не нужна, а бросать то, что он уже делает, доводчик не будет, т.к. он потому и «доводчик», что доводит дело до конца. Короче, так дела не делаются. Вы если хотите что-то действительно делать, то надо делать от начала и до конца, а то получается что-то из разряда «делай добро и бросай его в воду». Спасибо, конечно, за идеи, за полную свободу и т.п., но у тех, кто может извлечь пользу из идей и полной свободы, поделившись этой пользой с вами, и то и другое, обычно, уже есть, понимаете? А всем остальным ни то, ни другое не нужно