(ч.1) Доводчики. У нас очень многие люди заняты в производстве неких амбициозных, нужны... — 26 июля 2026 г. в 21:47:50.104
(ч.1) Доводчики. У нас очень многие люди заняты в производстве неких амбициозных, нужных и важных для государства и населения идей с последующем пробиванием поддержки их реализации в различных высоких кабинетах. Понятно, что среди армии подобных старателей имеются люди вполне толковые, но всех их объединяет одна особенность – работа по множеству направлений на полшишечки. Делается это сознательно, ибо сам характер деятельности позволяет работать по множеству направлений, т.к. глубокая вовлечённость в каждый из процессов не требуется, а значит, можно работать по площадям, максимизируя результат. Полезно ли вообще всё это? Я периодически сталкиваюсь с описанными выше людьми, которые ищут даже не денег, деньги зачастую как-то обеспечиваются, а того, кто будет реализовывать очередную амбициозную, нужную и поддержанную в высоких кабинетах идею. Если вы думаете, что найти «исполнителя» просто, то нет, не совсем. Существуют, конечно, стандартные механизмы реализации охуительных идей – это всевозможные крупные корпорации, в т.ч. госкорпорации. К ним можно прийти, имея указанную выше поддержку и деньги на реализацию, и договориться об этой самой реализации. Проблемы тут две. Во-первых, человек, пробивший охуительную идею, хочет получить какие-то плюшки от её реализации. Я не говорю сейчас о деньгах, нет, это могут быть, например, политические очки или административная репутация, если хотите – что-то, что позволит набрать кулуарного социального рейтинга для подъёма по табели о рангах. А, отдав идею в крупную корпорацию, можно не получить ничего, т.к. за ними всегда стоят охочие до политических очков влиятельные люди, которые с удовольствием присвоят себе всю славу. Во-вторых, в полный рост встаёт вопрос эффективности. Про это я уже немало писал. Если коротко, то прелесть крупной корпорации вовсе не в эффективности, а в стабильности и масштабируемости. Корпорации нужны в обязательном порядке, без них никак, они могут сделать практически всё что угодно, но методом просачивания денег. Т.е. сверху надо залить очень много ресурса, он очень долго будет просачиваться до результата и, в итоге, скорее всего, когда-нибудь просочится. Это гарантированно долго и дорого. А охуительные идеи часто предполагают компонент эффективности – они согласованы с учётом реализации в ограниченные сроки и с ограниченным бюджетом. В этом вся суть «идеи». Когда на какое-то дело уже готовы выделить любые деньги и любое время, лишь бы сделали, то «идеей» это уже не назовёшь – это серьёзная и всем очевидная проблема, а не идея.