Правильный ответ - Истребование из чужого незаконного пользования и неосновательное обо... — 6 июля 2026 г. в 04:01:02.085
Правильный ответ - Истребование из чужого незаконного пользования и неосновательное обогащение👏 ⚖️Использование чужого земельного участка создает неосновательное обогащения размер которого устанавливается экспертом В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт и период пользования ответчиком частью земельного участка, принадлежащего истцу, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств: схемой расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером Косьяненко С.В., землеустроительным делом, материалами фотофиксации выявленных нарушений, решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 35250861000100558919 от 17.11.2025. Размер неосновательного обогащения ответчика подтвержден заключением эксперта по судебной оценочной экспертизе № 020326-ЭОЖ5522 от 13.04.2026. Решение Арбитражного суда Вологодской области 29.04.2026 по делу № А13-10962/2025 Консультации читайте Право🆘 в MAX || VK || Дзен «Буст» для поддержки