ПД

Правовой дайджест

Бизнес · 9 июля 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️ Прошлые проверки без претензий помогли компании отстоять структуру бизнеса

⚖️ Прошлые проверки без претензий помогли компании отстоять структуру бизнеса https://www.v2b.ru/2026/07/09/proshlye-proverki-bez-pretenziy-pomogli-kompanii-otstoyat-strukturu/ Налоговый орган провел выездную проверку акционерного общества, добывающего и перерабатывающего мрамор. Инспекция пришла к выводу, что общество вместе с несколькими взаимозависимыми организациями участвовало в схеме дробления бизнеса: формально разделило между собой технологический процесс добычи и переработки мрамора, чтобы часть выручки выводилась на компании-спецрежимников. Это, по мнению налоговиков, занижало стоимость добытого полезного ископаемого для расчета НДПИ и позволяло незаконно экономить на налоге на прибыль и НДС. В итоге обществу доначислили налоги, пени и штрафы на сумму более 160 млн рублей. Общество оспорило решение инспекции в суде. Первая инстанция признала доначисления незаконными. Апелляция оставила решение в силе. Кассационная инстанция подтвердила правильность выводов нижестоящих судов. Суды исходили из того, что участвовавшие в схеме организации, хоть и были взаимозависимыми и контролировались одной семьей, имели многолетнюю самостоятельную историю деятельности. Они были зарегистрированы задолго до проверяемого периода, разрабатывали разные участки месторождений на основании отдельных лицензий, имели собственный штат, технику, оборудование, раздельный бухгалтерский и налоговый учет, а также независимо распоряжались своими доходами. Общий технологический процесс не был непрерывным и единым: каждая организация выполняла свой объем добычи и переработки, а хозяйственные связи между ними строились на возмездных договорах. Важным аргументом в пользу налогоплательщика стало то, что в предыдущие периоды его деятельности (с 2007 по 2016 годы) налоговый орган уже проводил выездные проверки и не находил признаков дробления бизнеса. Суды подчеркнули, что вменение той же самой схемы только за более поздний период нарушает принцип правовой определенности и поддержания доверия к действиям государства: налогоплательщик вправе был полагаться на то, что его способ ведения бизнеса не вызывает у инспекции сомнений. Доказательств же того, что создание всех этих организаций изначально преследовало исключительно или преимущественно цель налоговой экономии, налоговый орган не представил.