ВС РФ: проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, если аванс был под казначейским сопров...
ВС РФ: проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, если аванс был под казначейским сопровождением и подрядчик не мог им распоряжаться Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2026 № 301-ЭС25-14195 указывает на необходимость наличия реальной возможности использования незаконно полученного имущества для взыскания дохода по правилам статьи 1107 ГК РФ. Комментарий специалиста В рассматриваемом определении необходимо выделить два главных тезиса. Во-первых, Верховный Суд РФ повторил тезис, что применение процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскиваемой в порядке реституции денежных средств, является частью реституционного требования в обособленном споре о признании недействительной сделки. В приведенных судебных актах требование о взыскании дохода по пункту 1 статьи 1107 ГК РФ является по существу реституционным (применение последствий недействительности сделки). Субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении не определяет саму по себе правовую природу данного требования как возникшего из неосновательного обогащения, а только дополняет необходимое правовое регулирование вопроса о применении последствий недействительности сделок. Также и отсылка к правилам статьи 395 ГК РФ не означает, что взыскиваемые проценты являются мерой ответственности. Положения пунктов 1 и 2 статьи 1107 ГК РФ обладают тождественной правовой природой и посвящены одному и тому же способу защиты права – истребованию неправомерных доходов, полученных вследствие использования незаконно полученного имущества. Различие между двумя пунктами применительно к обогащению в деньгах заключается лишь в наборе доказательств, которые использует истец: при расчете дохода со ссылкой на пункт 2 статьи 1107 ГК РФ он применяет абстрактный метод, основанный на презумпции равенства процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, минимальному уровню дохода на капитал; при расчете на основании пункта 1 той же статьи – использует дополнительные доказательства того, что ответчик получил (должен был получить) доход, превышающий минимальный. Отсылка к правилам исчисления дохода применительно к положениям статьи 395 ГК РФ, устанавливает упрощенный порядок доказывания минимального размера дохода при денежном обогащении, не ограничивая при этом права истца на взыскание дохода в большем размере по правилам пункта 1 статьи 1107 ГК РФ при условии доказанности соответствующего превышения (Определения Верховного Суда РФ от 13.12.2024 № 305-ЭС24-15092, от 02.10.2017 № 305-ЭС17-7967, от 17.08.2017 № 305-ЭС17-3817, от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704 (2). Во-вторых, взыскание процентов по пункту 2 статьи 1107 ГК РФ (дохода от незаконно полученных денежных средств), как и дохода по правилам пункта 1 статьи 1107 ГК РФ или платы за пользование имуществом (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ), возможно только при наличии у незаконно владельца имущества реальной возможности использования денежных средств с целью извлечения какой-либо экономической выгоды (Определения Верховного Суда РФ от 14.08.2026 № 308-ЭС26-2637, от 18.08.2026 № 306-ЭС26-695 и от 18.12.2025 № 307-ЭС25-9143, Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 10518/12). управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова Источник: legalbulletin.online