ВС РФ: публичные интересы позволяют восстановить срок обжалования — дело о лесном фонде... — 31 июля 2026 г. в 09:57:05.681
ВС РФ: публичные интересы позволяют восстановить срок обжалования — дело о лесном фонде направлено на пересмотр 25 ноября 2025 года определением Верховного суда Российской Федерации № 306-ЭС25-1133 отменены определения суда кассационной инстанции по делу об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта. Мнение эксперта Высшая инстанция отменила определения кассационной инстанции исходя из верховенства справедливости и неприкосновенности федеральной собственности перед формальными требованиями процессуального законодательства, т.к. судом апелляционной и кассационной инстанции при вынесении решений грубо нарушены нормы материального и процессуального права, а также принципы судопроизводства и основы конституционного строя, что в конечном итоге привело к существенным нарушениям прав и интересов государства и народа России в целом. Суд указал, что при множественности нарушений законодательства (принципа добросовестности, равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, неприкосновенности собственности) формальное применение норм о давности поощряет противоправную деятельность должностных лиц и стимулирует их к развитию более изощренных и надежных способов конспирации нелегального капитала, с тем чтобы предпринятых мер было достаточно для истечения срока давности. ВС РФ установил, что начало течения срока на обжалование возникло у прокурора и Рослесхоза с момента проведения проверки, т.е. в 2024, а не с момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции и выбытия объектов лесного фонда из собственности Российской Федерации. Высшая инстанция приняла позицию Рослесхоза и прокурора согласно которой, исходя из того, что до 01.01.2025 ведение государственного реестра лесов было делегировано субъектами РФ, Рослесхоз владел лишь отдельной информацией о наличии на территории рассматриваемого городского округа лесов, и что сведениями о переводе или ином способе выбытия лесов из федеральной собственности он не мог располагать, а прокуратура отреагировала на обращение Рослесхоза своевременно, инициировав проверку и кассационное представление в суд. В определении суд ссылается на постановления Конституционного Суда РФ о том, что любое неправосудное решение должно быть исправлено (постановления от 08.06.2015 № 14-П, от 16.01.2025 № 1-П). Исходя их формулировок позиций высших судов, а также ввиду того, что судебной коллегией установлено, что при вынесении решений допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны защита охраняемых законом публичных интересов, ВС РФ справедливо отменил на основании ст. 291.11 АПК РФ определения кассационной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование с целью пересмотра постановления апелляционной инстанции как заведомо незаконно принятого акта. Таким образом, рассматриваемое определение формирует важный прецедент: при защите публичных интересов суды не вправе отказывать в восстановлении процессуального срока по формальным основаниям, даже если установлено, что о нарушении стало известно спустя длительное время, а само нарушение повлекло незаконное выбытие федеральной собственности и сопряжено со злоупотреблением правом. Суды обязаны исследовать фактические обстоятельства, включая доводы о коррупционной составляющей, и обеспечивать реальный, а не формальный доступ к правосудию для государства. Скогорева Марина Алексеевна, к.ю.н., преподаватель Кафедры Правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Источник: legalbulletin.online