Верховный Суд разъяснил: потерпевший вправе требовать с причинителя вреда разницу между...
Верховный Суд разъяснил: потерпевший вправе требовать с причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и выплатой по ОСАГО, если было выбрано денежное возмещение с согласия страховщика В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.04.2026 № 56-КГ26-2-К9 по иску Щ. к гражданину И. разъяснено, что причинитель вреда обязан возместить разницу потерпевшему между фактическим ущербом, нанесенным автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, и страховым возмещением по ОСАГО, в пределах страховой суммы, установленной законом. Мнение эксперта Для большинства автовладельцев и водителей полис Обязательного страхования автогражданской ответственности – ОСАГО – является обязательным условием для управления машиной. Закон об ОСАГО определяет права и обязанности сторон: страхователя (владельца транспортного средства), страховщика и потерпевшего. В соответствии с правилами ОСАГО страховая компания возмещает ущерб имуществу и нанесенному вреду жизни и здоровью потерпевшего, а не страхователю, который был признан виновником аварии, но в рамках установленных законом лимитов. По общему правилу, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, а машины являются источниками повышенной опасности, возмещается в соответствии с действующим законодательством. Если выплаченных средств страховой компанией недостаточно для полного восстановления автомобиля, то виновник дорожно-транспортного происшествия обязан возместить потерпевшему оставшуюся часть ущерба, что закреплено в статьях 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ. Из рассматриваемого определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ следует, что получение пострадавшим Щ. в результате ДТП страхового возмещения по ОСАГО в денежной форме по согласованию со страховщиком является правомерным поведением. Судебная коллегия отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, в соответствии с которыми потерпевшему Щ. было отказано во взыскании с виновника ДТП – И. разницы между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой. Решение Верховного Суда РФ видится верным. Действия потерпевшего и страховой компании признаны правомерными. Получение страховой выплаты в денежной форме потерпевшим — законное право лица, которое не лишает его возможности взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой и фактическим ущербом. Таким образом, наличие полиса ОСАГО не освобождает виновника аварии от гражданской ответственности сверх установленной законом страховой выплаты потерпевшему, а лишь гарантирует выполнение страховой компанией обязательств в рамках страховых условий полиса. Абрамова Надежда Владимировна, к.ю.н., старший преподаватель Кафедры международного и публичного прав, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Источник: legalbulletin.online