⚖️ Налоги на имущество унитарного предприятия стали предметом разбирательства Верховног...
⚖️ Налоги на имущество унитарного предприятия стали предметом разбирательства Верховного суда https://www.v2b.ru/2026/10/16/nalogi-na-imuschestvo-unitarnogo-predpriyatiya-stali-predmetom/ Инспекция провела проверку деятельности унитарного предприятия и доначислила значительные суммы налогов на прибыль и имущество. Основанием послужили следующие факты: — неправомерный учет некоторых капитальных сооружений в качестве движимого имущества и исключение их из базы по налогу на имущество; — начисление амортизации на объекты основных средств, приобретенных за счет бюджетных средств, и занижение базы по налогу на прибыль. Организация полагала, что она все сделала правильно: — спорные объекты нельзя признать недвижимым имуществом, поскольку они не являются самостоятельными объектами недвижимости, а входят в состав комплекса объектов; — амортизацию можно начислять на основные средства, созданные за счет бюджетных средств, если их стоимость учтена при увеличении уставного фонда предприятия. Предприятие попыталось оспорить решение по проверке в ФНС, но потерпело неудачу. Не согласившись с отказом, организация обратилась в суд. Однако суд первой инстанции отменил лишь часть начислений по налогу на прибыль за 2019 год, а расчет налога на имущество признал верным и оставил без изменений. Свой вердикт арбитры обосновали следующим: • в 2019 году в НК РФ внесены поправки, которые позволяют унитарному предприятию начислять амортизацию на имущество, переданное в его уставный фонд от собственника. Стоимостью такого имущества являются документально подтвержденные расходы на его приобретение или создание, осуществленные в соответствии с бюджетным законодательством. Кроме того, во время проверки организации за следующие три года инспекция аналогичных претензий не предъявляла; • спорные объекты имущества соответствуют критериям недвижимости. Они построены с соблюдением градостроительных норм и правил и отражены на генплане города. Статус недвижимости также подтвердила экспертиза, проведенная во время проверки. Кроме того, организация начисляла налог на имущество на другие аналогичные объекты. При этом спорные объекты она самостоятельно отнесла к недвижимому имуществу и в 2019 году начисляла на них налог, но не уточнила обязательства за прошедший период. Решение суда первой инстанции не устроило ни инспекцию, ни унитарное предприятие. Обе стороны спора обратились в апелляционный суд. Инспекция требовала вернуть начисления по налогу на прибыль, а организация – отменить начисления по налогу на имущество. Однако апелляция, а затем и кассация согласились с выводами суда первой инстанции. Несмотря на очевидные факты, установленные судом первой инстанции и поддержанные апелляцией и кассацией, стороны решили отстаивать свою позицию в Верховном суде. Изучив материалы дела, ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов и отказал предприятию и инспекции в рассмотрении кассационных жалоб (определение ВС РФ № 305-ЭС26-7645 от 31.08.2026).