⚖️ Отчисление за единственный долг по физре суд признал незаконным с восстановлением ст...
⚖️ Отчисление за единственный долг по физре суд признал незаконным с восстановлением студентки: "истцу... не было обеспечено право на прохождение повторной промежуточной аттестации для ликвидации академической задолженности по дисциплине..." Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26.08.2025 по делу №2-846/2025 УИД 76RS0023-01-2025-001307-90 оставлено в силе Апелляционным определением Ярославского областного суда от 15.01.2026 по делу №33-242/2026 (33-6820/2025) (текст пока не выложен) По доказательствам. "обязанность доказать надлежащую организацию проведения процедуры повторной промежуточной аттестации и отчисления студента лежит на образовательной организации" Определяя обстоятельства, которые нужно доказать сторонам, суд анализировал не столько законодательство, сколько ЛНА ВУЗа.. Поэтому - ВУЗам - внимание - что в ЛНА понапишете намельчите со скрупулёзной детализацией, то и нужно понести в суд. Не нужно прописывать в своих ЛНА то, что сами же не сможете потом ни исполнить, ни проадминистрировать... Оценив полученные от ВУЗа доказательства, суд резюмировал: "стороной ответчика [ВУЗом - прим.ПравоВУЗа] не представлено убедительных и достоверных доказательств, однозначно свидетельствовавших бы о том, что [студентке - прим.ПравоВУЗа] было обеспечено право на прохождение повторной промежуточной аттестации для ликвидации академической задолженности по дисциплине..." "не представлены сведения о конкретном месте, будь то адрес, конкретная аудитория или имя преподавателя, и о конкретном времени ни по одной из 4 обязательных для истца промежуточных аттестаций и 1 дополнительной..." "распечатки ведомостей и указанные в них даты, а также графики приема задолженностей по дисциплинам кафедры «Физическое воспитание» не соотносятся со сроками проведения аттестации обучающихся, имеющих академические задолженности, установленные приказами от ДАТА..." "Графики проведения повторной промежуточной аттестации, которые должны быть разработаны в соответствии с требованиями Положения о промежуточной аттестации обучающихся..., в материалы дела не представлены" "суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что истец должен самостоятельно принимать меры для ознакомления с приказами, распоряжениями и иными документами, изучать информационные стенды и официальные ресурсы в сети «Интернет», поскольку ответчиком не представлены документы, которые по его доводам должны были быть там размещены (графики аттестаций), а сам факт организации повторных промежуточных аттестаций в отношении истца не доказан" "Не представлены в материалы дела документы о формировании специальных комиссий для проведения повторных промежуточных аттестаций, направления и/или ведомости второй промежуточной аттестации, содержащие подписи всех челнов комиссии" По доказательствам и позиции студентки: "судом учитываются доводы истца [студентки - прим.ПравоВУЗа] о том, что им предпринимались меры к ликвидации академической задолженности, о чем в том числе свидетельствует представленная переписка с преподавателями" По-взрослому суд подошёл к "внутренней кухне" ВУЗа... И очень толково.