В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на ...
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из указанного следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. При этом, необходимо иметь ввиду, что на стороне владельца одного источника повышенной опасности не может быть множественности лиц, это всегда либо один гражданин, либо одно юридическое лицо (Определения Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 71-КГ26-1-КЗ и от 15.07.2025 № 16-КГ25-15-К4). Поэтому, когда собственником и фактическим эксплуатантом источника повышенной опасности являются разные лица, вопрос о том, кто должен нести деликтную ответственность за вред, причиненный в процессе эксплуатации, разрешается в зависимости от того, кто из них имеет правовое основание (титул) в отношении вещи. В случае, если передача источника фактическому владельцу имела правовое основание посредством соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.), фактический владелец, как обладатель правового титула на источник, несет ответственность за вред. Просто фактическая передача объекта, например, посредством вручения ключей и регистрационных документов на автомобиль, только подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником (Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 44-КГ19-21). Источник: legalbulletin.online