Кассация: отсутствие активных действий управляющего исключает полное вознаграждение — 17 августа 2026 г. в 12:02:44.368
Кассация: отсутствие активных действий управляющего исключает полное вознаграждение В марте 2019 года суд признал общество «БроньМастер» банкротом, утвердив КУ Сергея Лукьянова. Кредитор Сергей Захарченко обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в части вознаграждения управляющего, попросил уменьшить фиксированное вознаграждение до 10 тыс. рублей в месяц и обязать управляющего возвратить в конкурсную массу 2,18 млн рублей. Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении заявления, посчитав недоказанными основания для снижения вознаграждения. Сергей Захарченко подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, указав на отсутствие активных мероприятий по формированию конкурсной массы с июня 2022-го по март 2025 года. Окружной суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Снижение фиксированного вознаграждения не обязательно обусловлено отсутствием конкретных действий со стороны арбитражного управляющего или их результата, а является, по существу, санкцией за противоправное или неразумное/недобросовестное поведение. В частности, такое противоправное поведение может выражаться в действиях (бездействиях), приносящих вред конкурсной массе или кредиторам, в уклонении от осуществления своих полномочий при длительной продолжительности процедуры или продлении процедуры при очевидном отсутствии перспектив пополнения конкурсной массы. – Тимофей Лазарев, партнер юридической компании IMPACT LEGAL Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax