ВС указал, что банкротство исполнителя не освобождает продавца от обязательств
ВС указал, что банкротство исполнителя не освобождает продавца от обязательств Василе Виеру 09.09.2023 подписал с обществом «Оргтехстрой» договор купли-продажи автомобиля Changan CS55 Plus с дополнительным соглашением о скидке 362,2 тыс. рублей при заключении договоров с партнерами продавца. В тот же день Виеру заключил с обществом «Кар Профи Ассистанс» опционный договор с премией 250 тыс. рублей, оплаченной из кредитных средств банка ВТБ. В октябре 2023 года Виеру направил обществу «Кар Профи Ассистанс» уведомление об отказе от опционного договора и требование о возврате денег. Московский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с «Кар Профи Ассистанс» 239 тыс. рублей, 5 тыс. рублей морального вреда и 122 тыс. рублей штрафа, отказав в требованиях к обществу «ГК «СБСВ-Ключавто». Санкт-Петербургский городской суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили судебные акты без изменения. ВС указал, что суды не исследовали вопрос о содержании агентского договора и фактическом движении денежных средств, а также не учли, что общество «Кар Профи Ассистанс» было признано банкротом. ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Инструмент солидаритета особенно необходим в ситуации банкротства обязанного лица либо его фактической неплатежеспособности. Иной подход означал бы, что предприниматель мог бы организовать продажу дополнительной услуги через выбранное им лицо, получить выгоду, но полностью переложить на потребителя риск неплатежеспособности этого лица. Верховный суд РФ выступил против возложения ответственности только на лицо, с которым формально заключен договор, и привлек к солидарной ответственности обоих участников партнерских отношений. – Полина Визгина, юридическая компания «Гуричев, Малинин и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax