ВС проверит нарушение механизма компенсации стоимости неосновательного обогащения
ВС проверит нарушение механизма компенсации стоимости неосновательного обогащения Общества «ПИК-УК» (заказчик) и «ТриумфСтрой» (подрядчик) заключили договоры подряда на строительство жилых домов в Санкт-Петербурге. Заказчик перечислил аванс в размере 193,8 млн рублей, однако подрядчик не выполнил работы в срок, после чего заказчик в одностороннем порядке отказался от договоров и потребовал возврата неотработанных средств. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили первоначальный иск, взыскав с подрядчика неосновательное обогащение и снизив неустойку, а также частично удовлетворили встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы. Общество «ТриумфСтрой» обратилось в ВС с жалобой, указав на существенные нарушения норм процессуального права, неполную оценку доказательств и игнорирование доводов о необходимости проведения экспертизы. Заявитель также настаивал на наличии оснований для освобождения от ответственности в виде неустойки и необходимости привлечения третьего лица. Судья ВС Марина Антонова передала спор в Экономколлегию. Экономколлегия ВС укажет, что при подтвержденном выполнении и надлежащем предъявлении работ к приемке обязанность доказать обоснованность отказа от подписания акта возлагается на заказчика по пункту 4 статьи 753 ГК РФ. Отсутствие подписи заказчика само по себе не является достаточным основанием для отказа в оплате, при этом одностороннее оформление акта не исключает необходимости проверки объема и стоимости работ. – Ксения Захаренко, юридическая компания «Лемчик, Крупский и партнеры» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax