ВС оценит возможность взыскания долга с контролирующих лиц фиктивной фирмы
ВС оценит возможность взыскания долга с контролирующих лиц фиктивной фирмы В 2019 году компании «М-Строй» и «Симбирск Вел» заключили три договора поставки в рамках государственного оборонного заказа. Общество «Главное управление обустройства войск» перечислило «М-Строй» аванс в размере 149,2 млн рублей, который впоследствии был переведен на счета обещства «Симбирск Вел», не осуществившего поставку товара. Приговор суда установил, что руководители «М-Строй» похитили бюджетные средства через фиктивные сделки с обществом «Симбирск Вел», которое позже исключили из реестра как недействующее. После реорганизации общества «М-Строй» «Главное управление обустройства войск» стало его правопреемником и потребовало привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей «Симбирск Вел» Ильдара Гатауллина и Дамира Гафурова. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляция и кассация отказали, сочтя договоры ничтожными, а истца ненадлежащим, поскольку ущерб был возмещен государству в рамках уголовного дела. Общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в ВС, указав, что взыскание с осужденных лиц не лишает его права требовать возмещения с других солидарных ответчиков. Судья ВС Иван Разумов передал спор в Экономколлегию. Вывод судов о том, что последствием ничтожности сделок является обращение всего полученного в доход государства, а потому требование ГУОВ необоснованно, представляется спорным. По общему правилу ничтожная сделка влечет реституцию, а взыскание полученного в доход РФ по ст. 169 ГК РФ допустимо лишь в предусмотренных законом случаях и в отношении сторон, действовавших умышленно, при этом факт возврата средств государству материалами дела не подтвержден: присуждение сумм Минобороны по приговору само по себе не означает их фактического взыскания. – Александр Матыцын, руководитель проектов АБ «ЭЛКО профи» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax