ВС указал на необходимость оценки всех обстоятельств при квалификации договора
ВС указал на необходимость оценки всех обстоятельств при квалификации договора Анастасия Сампаева заключила с обществом «Турри-Дизайн» договор на изготовление и поставку мебели по индивидуальным чертежам. Из-за нарушения сроков поставки Сампаева обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, уменьшении цены договора и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции квалифицировал договор как куплю-продажу будущей вещи и частично удовлетворил требования, снизив неустойку и штраф. Апелляционный и кассационный суды согласились с этой квалификацией и оставили решение без изменения. Анастасия Сампаева обратилась в ВС, указав, что договор фактически является подрядом, так как мебель изготавливалась по ее индивидуальному заказу. Заявительница настаивала, что суды неверно применили нормы о защите прав потребителей и необоснованно снизили неустойку. ВС указал, что суды не дали оценки индивидуальному характеру изготовления мебели, и признал квалификацию договора ошибочной. ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Верховный суд РФ последовательно исходит из принципа превосходства содержания правоотношений сторон над названием договора. Данная позиция является базовой при рассмотрении любого судебного спора: дискреция судов в установлении существа сделки не должна ограничиваться доводами сторон о необходимости применения тех или иных норм права. Соответствующая правовая позиция, по существу, универсальна и не зависит от заявленного требования и применимого процессуального кодекса. – Алексей Зуйков, руководитель корпоративной практики юридической фирмы Tax Compliance Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax