📌 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «КУРОРТСТРОЙ» в увеличении цен... — 11 июня 2026 г. в 12:36:47.894
📌 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «КУРОРТСТРОЙ» в увеличении цены контракта на строительство детсада в х. Красный Крым Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «КУРОРТСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2026 по делу № А53‑47332/2024 и оставил его без изменения. ООО «КУРОРТСТРОЙ» (подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Мясниковского района» (заказчик) с требованиями об обязании внести изменения в муниципальный контракт в части увеличения цены и взыскании задолженности более 42 млн. руб. Основанием для иска послужило существенное удорожание строительных материалов и ресурсов в период исполнения контракта на строительство детского сада в х. Красный Крым (Мясниковский район, Ростовская область). Истец ссылался на постановление Правительства РФ № 1315 от 09.08.2021, допускающее изменение цены контракта из‑за роста цен на строительные ресурсы, положительное заключение повторной государственной экспертизы, подтвердившее удорожание на сумму более 42 млн. руб. и необходимость применения положений Федерального закона № 44-ФЗ; Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и подтвердил их законность ввиду следующего: 1. Отсутствие соглашения сторон. Изменение существенных условий контракта (в т. ч. цены) допускается только по взаимному согласию и в порядке, предусмотренном Законом № 44‑ФЗ. Истец не смог доказать, что стороны согласовали увеличение цены в установленном порядке. 2. Исполнение контракта. Работы были выполнены и приняты (подписан акт № 1 по форме КС‑11, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию). После завершения контракта изменение его условий не допускается. 3. Несоблюдение условий Постановления № 1315. Для применения норм Постановления № 1315 требуется соблюдение совокупности условий, включая: ◆ направление письменного предложения заказчику с обоснованием; ◆ подписание соглашения об изменении условий; ◆ соблюдение лимитов бюджетных обязательств; ◆ увеличение цены не более чем на 30 %. 4. Действия подрядчика. Истец продолжил выполнение работ после отказа заказчика в увеличении цены, не приостановив их (как предусмотрено ст. 716 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 743 ГК РФ это лишает его права требовать оплаты дополнительных расходов. 5. Распределение рисков. Суд подчеркнул, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. Подрядчик как профессиональный участник рынка должен был учитывать возможность роста цен при формировании сметы и заключении контракта. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5435be93-13de-4fe4-9b8f-f99e7315187f/a1032523-4974-4029-b08f-e01d856759e9/A53-47332-2024_20260529_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True