📌 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность мер Росстандарта...
📌 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность мер Росстандарта по контролю качества топлива на АЗС ООО «Торговый дом Фавор» Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области (дело № А53‑40344/2025) и отклонил апелляционную жалобу ООО «Торговый дом Фавор». ООО «Торговый дом Фавор» обратилось в суд с требованием признать недействительным предписание ЮМТУ Росстандарта. Основанием для выдачи предписания послужили результаты внеплановой мониторинговой закупки, проведённой ЮМТУ Росстандарта на АЗС ООО «ТД Фавор» в станице Егорлыкской Ростовской области. Экспертиза показала, что реализуемый обществом автомобильный бензин АИ-95-К5 не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011. ООО «Торговый дом Фавор» оспаривало предписание, ссылаясь на нарушения процедуры проверки, неясность формулировок предписания и неуведомление о проведении экспертизы. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, отклонил все доводы заявителя и подтвердил законность оспариваемого предписания. Ключевые выводы суда: ●Основание для проверки. Внеплановая мониторинговая закупка проведена на законных основаниях: срок исполнения предыдущего предписания истёк, а сведений об устранении нарушений общество не представило. ●Адрес и партия товара. Адрес АЗС был определён на основании кассового чека и данных с сайта общества, а позже подтверждён налоговым органом. Различие в партиях бензина не влияет на суть нарушения — несоответствие товара требованиям ТР ТС 013/2011. ●Процедура закупки. В рамках мониторинговой закупки отдельное действие «отбор проб» законом не предусмотрено. Проводились осмотр, испытание и экспертиза. Положения ГОСТов к такому формату не применяются. ●Экспертиза. Представитель общества был ознакомлен с правами при проведении контрольных мероприятий, включая право присутствовать при экспертизе и задавать вопросы эксперту. Доказательства обращения с соответствующими ходатайствами в материалы дела не представлены. ●Исполнимость предписания. Предписание содержит чёткие и исполнимые требования. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d5b87e99-5183-4944-a61b-3315bc737ad8/486cec0b-3b7e-479b-8804-d5de2d41144e/A53-40344-2025_20260602_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True