📌 Хранение контейнеров: апелляционный суд нашёл рыночную цену и защитил бизнес от завы... — 16 июля 2026 г. в 13:42:45.371
📌 Хранение контейнеров: апелляционный суд нашёл рыночную цену и защитил бизнес от завышенных счетов Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А32-1074/2025, существенно изменив решение суда первой инстанции в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов. ООО «ТрансКаго» обратилось в суд с требованием истребовать у АО «НСРЗ» 50 двадцатифутовых контейнеров, обязать ответчика не чинить препятствий при их вывозе, а также взыскать с АО «НСРЗ» задолженность и проценты за пользование денежными средствами. Основанием для иска послужило, в частности, одностороннее начисление АО «НСРЗ» платы за хранение контейнеров по внутренним тарифам предприятия. Истец настаивал, что АО «НСРЗ» неправомерно применило тарифы оператора морского терминала, поскольку контейнеры находились на территории завода не в рамках портовой перевалки грузов, а в связи с исполнением договора подряда на модернизацию. Кроме того, ООО «ТрансКаго» указывало на систематические препятствия со стороны АО «НСРЗ» при попытках вывезти контейнеры - в том числе на отказ в выдаче пропусков и отсутствие ответов на обращения. Апелляционный суд пришёл к следующим выводам: 📝 Тарифы терминала неприменимы к подрядным отношениям. АО «НСРЗ» использовало тарифы, утверждённые приказом, которые предназначены для услуг по перевалке и хранению грузов в морском порту (в частности, для контейнеров «с моря»). Однако спорные контейнеры не поступали на территорию ответчика как экспортный, импортный, транзитный или каботажный груз, не оформлялись как груз в портовом цикле и не являлись предметом договора перевалки. Следовательно, применение портовых тарифов к данным правоотношениям методологически неверно и не соответствует положениям п. 3 ст. 424 ГК РФ о цене при сравнимых обстоятельствах. 📝 Определена рыночная стоимость хранения. Суд проанализировал ряд сопоставимых предложений по хранению контейнеров (включая тарифы контейнерных терминалов, складских площадок и расчёт стоимости размещения на земельном участке), а также отчёт об оценке рыночной стоимости хранения. На основании этих данных апелляционный суд установил соразмерную плату за хранение 50 контейнеров. 📝 Начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Суд самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Кроме того, проценты продолжат начисляться на сумму долга по ключевой ставке Банка России с 26.06.2026 до дня фактической уплаты. При этом суд подтвердил ранее установленные обязательства АО «НСРЗ»: не чинить препятствий и возвратить ООО «ТрансКаго» 50 контейнеров в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в силу. Суд опирался на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), хранение (гл. 47 ГК РФ) и определение цены (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Также были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и практика применения норм о добросовестности и толковании договора. Особое внимание уделено разграничению разных видов услуг: хранение в составе портовой терминальной обработки и размещение имущества подрядчика после выполнения работ.