📌 Бюджетные интересы защищены: суд подтвердил взыскание неустойки за нарушение сроков ... — 27 августа 2026 г. в 13:53:53.774
📌 Бюджетные интересы защищены: суд подтвердил взыскание неустойки за нарушение сроков ремонта спортзала в армавирской школе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2025 по делу №А32-50297/2025 о взыскании с ООО «Арагацстрой» неустойки в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12». Суд отклонил доводы подрядчика об исключении из периода просрочки 60 календарных дней из-за затопления помещений и отказал в привлечении к делу третьих лиц. В 2025 году МБОУ СОШ № 12 (заказчик) и ООО «Арагацстрой» (подрядчик) заключили контракт на капитальный ремонт помещений спортивного зала в здании школы. Согласно условиям контракта, работы должны были быть завершены до 05.08.2024. Однако акт о приёмке выполненных работ был подписан только 27.12.2024, что привело к просрочке в 144 календарных дня. На этом основании заказчик начислил подрядчику неустойку (расчёт произведён по ставке ЦБ РФ 21 % из расчёта 1/300 ставки от цены контракта за каждый день просрочки). Поскольку претензия осталась без удовлетворения, школа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края. Решением от 15.12.2025 исковые требования были удовлетворены: с ООО «Арагацстрой» взыскана неустойка в заявленном размере. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ООО «Арагацстрой»: 🛠 Отсутствие документального подтверждения доводов о невозможности работ. Факт подтопления был подтверждён актом от 05.11.2024, но его последствия были устранены силами ООО «Северспецтранс». При этом площадь подтопления была локальной и не препятствовала выполнению работ ООО «Арагацстрой» в отведённых ему помещениях. 🛠 Нет доказательств участия ООО «Арагацстрой» в устранении последствий затопления. Материалы дела не содержат подтверждений того, что подрядчик проводил демонтажные или восстановительные работы из-за подтопления. Фотоматериалы, представленные школой, зафиксировали незавершённые работы в разных помещениях, не связанные напрямую с зоной подтопления. 🛠 Необоснованность привлечения третьих лиц. Поскольку судебный акт не затрагивал права и обязанности ООО «Северспецтранс», Администрации г. Армавира и МКУ, оснований для их привлечения в качестве третьих лиц не имелось. 🛠 Процессуальные доводы отклонены. Суд установил, что ответчик был надлежащим образом извещён, имел возможность ознакомиться с материалами дела, а занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной для отложения заседания. 🛠 Отсутствие оснований для списания неустойки. Списание 50 % неустойки возможно только при условии уплаты подрядчиком половины суммы и подтверждения зачисления средств в бюджет. Таких доказательств ООО «Арагацстрой» не представило. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/07c50e06-dda4-4509-9fda-160ec7c4d429/4626749e-571b-43de-ac5e-af287736fcc1/A32-50297-2025_20260721_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True