Защита бюджетных средств: суд отклонил доводы подрядчика о правомерности аванса — 8 сентября 2026 г. в 14:55:12.187
Защита бюджетных средств: суд отклонил доводы подрядчика о правомерности аванса Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-31562/2025, подтвердив недействительность серии дополнительных соглашений к муниципальному контракту на капитальный ремонт Горькобалковского культурно-досугового центра. Суд также поддержал взыскание с ООО «Лидер-Строй» процентов за пользование чужими денежными средствами и скорректировал распределение государственной пошлины между сторонами. Прокурор Краснодарского края в защиту публичных интересов и интересов бюджета оспорил восемь дополнительных соглашений к контракту. Соглашения изменяли существенные условия контракта между МКУК «Горькобалковский КДЦ» и ООО «Лидер-Строй», вводя авансирование работ, которое изначально не предусматривалось аукционной документацией. По мнению прокуратуры, такие изменения нарушали принципы конкуренции и создавали необоснованные преимущества для подрядчика, что посягает на публичные интересы и ведёт к неэффективному расходованию бюджетных средств, выделяемых в рамках госпрограммы «Развитие культуры». Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что изменение условий контракта в части введения авансирования было незаконным: 👉 Исчерпывающий перечень оснований. В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта допускается только в строго определённых случаях. Добавление условия об авансе вне этого перечня признано недопустимым. 👉 Отсутствие необходимых условий для корректировки. Ссылки подрядчика на часть 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ и Постановление Правительства РФ № 680 отклонены: не доказаны независящие от сторон обстоятельства, делающие исполнение контракта невозможным, отсутствует решение уполномоченного органа и иные обязательные элементы процедуры. 👉 Предпринимательский риск. Рост цен на строительные материалы, заявленный подрядчиком спустя 15 дней после заключения контракта, квалифицирован как предпринимательский риск, а не основание для изменения условий договора. 👉 Защита публичных интересов. Нарушение требований закона при использовании бюджетных средств признано посягательством на публичные интересы, в связи с чем сделки квалифицированы как ничтожные по пункту 2 статьи 168 ГК РФ. 🌐 Подробнее по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b78b71e9-47f3-4941-9496-6619551150e8/ffe6e104-efed-4775-982a-d72b96d2e6a0/A32-31562-2025_20260818_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True