Суд поддержал Россельхознадзор: карантинные меры по амброзии признаны обоснованными — 7 сентября 2026 г. в 14:52:03.157
Суд поддержал Россельхознадзор: карантинные меры по амброзии признаны обоснованными Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя и подтвердил законность приказа Управления Россельхознадзора об установлении карантинной фитосанитарной зоны и предписания о проведении карантинных мероприятий по амброзии полыннолистной на земельном участке в Миллеровском районе Ростовской области. Индивидуальный предприниматель, арендующий земельный участок, оспаривал введение карантинного режима и предписанные меры по ликвидации очага амброзии полыннолистной. Предприниматель указывал на ряд процедурных нарушений: несвоевременное опубликование приказа, отбор проб без его участия, несоответствие координат точки отбора границам участка, а также неполноту исследования материалов дела судом первой инстанции. Управление Россельхознадзора настаивало на соблюдении всех норм законодательства и подтверждённом факте выявления карантинного объекта. Апелляционная инстанция изучила доводы жалобы и пришла к выводу об их необоснованности: 👉 Факт заражения подтверждён лабораторно. Образцы растений, отобранные в ходе мониторинга, исследованы в Донском филиале ФГБУ «ЦОК АПК». Протоколы испытаний однозначно подтверждают наличие амброзии полыннолистной - карантинного объекта, включённого в единый перечень карантинных объектов ЕАЭС. 👉 Полномочия Россельхознадзора соблюдены. Установление карантинной зоны и выдача предписания проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» и подзаконными актами. Управление действовало в рамках своих полномочий, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 995 и ведомственными положениями. 👉 Процедура мониторинга не нарушена. Порядок отбора проб и проведения исследований соответствовал утверждённому Минсельхозом порядку (приказ № 23). При этом законодательство не предусматривает обязательного уведомления владельца участка об отборе проб в рамках мониторинга - участие собственника носит добровольный характер. 👉 Технические неточности не влияют на выводы. Расхождения в координатах объяснены перебоями радиосигнала в день отбора проб; дополнительно подтверждено, что точка отбора находилась на границе участка. Опечатка в дате заключения о фитосанитарном состоянии признана незначительной и не влияющей на суть документа. 👉 Доказательная база заявителя недостаточна. Предприниматель не представил надлежащих доказательств, опровергающих факт произрастания амброзии на участке. 🌐 Подробнее по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b422be46-793d-4758-9ea5-12d4c43e47d9/1c034c4d-128d-4f14-aa8b-4649b333e005/A53-42346-2025_20260819_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True