📌 Апелляция поддержала взыскание 25,6 млн рублей: суд подтвердил факт самовольного под...
📌 Апелляция поддержала взыскание 25,6 млн рублей: суд подтвердил факт самовольного подключения базы отдыха к водоснабжению в Цимлянском районе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2026 по делу № А53-48294/2025. Апелляционная жалоба главы КФХ Губина И. В. отклонена. ГУП РО «УРСВ» обратилось с иском к главе КФХ Губину И. В. о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения за период с 30.09.2022 по 30.09.2025. Проверка выявила незаконную врезку диаметром 63 мм на объекте - базе отдыха «Станица Цимлянская». Ответчик оспорил решение, ссылаясь на односторонний характер акта проверки, неверный диаметр, наличие пожарного гидранта и непричастность к коммерческому использованию объекта. ✅ Ключевые выводы суда: 1. Самовольное присоединение доказано. В ходе проверки 18.09.2025 выявлено незаконное подключение в колодце ВК-9. Прибор учёта в этом колодце (2012 года выпуска) показания не фиксировал. На законном присоединении в колодце ВК-8 обнаружен порыв, при этом водозабор на всех объектах базы отдыха продолжался, что указывает на подачу воды через самовольную врезку. 2. Акт проверки составлен надлежащим образом. Ответчик был уведомлён о проверке телефонным звонком за 15 минут до её проведения. На территории присутствовала Сорокина Т. Е. - арендатор объектов на земельном участке ответчика, допущенная к участию в обследовании. Акт подписан ею без замечаний. Полномочия явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ). Составление акта в присутствии лица, допущенного на объект, не является односторонним. 3. Объект используется в коммерческих целях. Земельный участок ответчика имеет вид разрешённого использования «туристическое обслуживание». На территории расположены гостевые дома, банкетный зал, беседки. Информация о базе отдыха размещена на интернет-сайтах. Договор аренды со Сорокиной Т. Е. предусматривал арендную плату 350 000 руб. Доказательств использования воды исключительно в некоммерческих целях ответчик не представил. 4. Довод о пожарном гидранте отклонён. Установка пожарного гидранта требует соблюдения специального порядка: получения технических условий, заключения договора на подключение, допуска узла учёта к эксплуатации с опломбировкой водоснабжающей организацией (Правила № 776, Правила № 2130). Документы, подтверждающие обращение ответчика к ГУП РО «УРСВ» за разрешением на подключение и опломбировкой, не представлены. Подрядчик ИП Кустов А. С. не имеет лицензии на монтаж систем противопожарного водоснабжения. Ответ МЧС Цимлянского района об отсутствии обращений по данному гидранту противоречит ответу ГУ МЧС по Ростовской области. Соответствие подключения требованиям пожарной безопасности не относится к предмету спора - судом установлено наличие незаконного присоединения, на которое отсутствует разрешительная документация. 5. Расчёт по пропускной способности правомерен. При самовольном присоединении коммерческий учёт воды производится по методу пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением, при скорости 1,2 м/с, за период не более 3 лет (п. 16 Правил № 776). Период определён с 30.09.2022 по 30.09.2025 - с предыдущей контрольной проверки до устранения самовольного присоединения. 6. Диаметр 63 мм подтверждён. Указанный в акте диаметр соответствует трубе ПНД 63 мм, предусмотренной сметой к договору подряда с ИП Кустовым А. С., которую ответчик представил в материалы дела. Доказательств иного диаметра ответчик не представил. 7. Недобросовестность ответчика установлена. Ответчик не обращался за дополнительными мощностями и условиями на подключение второго водопроводного ввода. Наличие воды в точках водоразбора при отключённом законном присоединении и отсутствие резервуаров на территории опровергают довод о непричастности к водопотреблению через самовольную врезку. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4922265e-b3c9-4937-aef6-06596bcdef53/e3fdfb83-e9ce-45b6-b4d0