Случай, когда у меня не получилось так, как я планировала — 17 июня 2026 г. в 09:51:57.569
Случай, когда у меня не получилось так, как я планировала Успехами делиться легко. А вот про то, как пошло не по плану — это другой разговор, немного неловкий. Я расскажу случай, и почему я за это благодарна. Несколько лет назад ко мне пришла женщина — назову её Наташа – стройная красавица, бизнесвумен. 50 лет, менопауза, хронические мигрени, «пляска» гормонов и главная жалоба — вздутие, которое не проходило никогда. Она устала от всего этого очень. И понятно, что все это до жути мешало ей работать. Я составила протокол. Всё по науке, всё как учили. Включила пробиотик — хороший, проверенный, который я тогда активно использовала в работе. Логика была понятна: восстановить микробиом, наладить пищеварение, и дальше всё пойдёт. Не пошло. Вздутия стали хуже. Наташа написала мне через две недели — и я помню это сообщение. Не с претензией, просто: «Ольга, мне стало хуже, раздувает до размера вселенной». Я пересмотрела всё. Начала копать глубже — гормональный фон в менопаузе, состояние слизистой, особенности пищеварения в этом возрасте. И поняла: я поставила пробиотик туда, куда его ставить было рано. ЖКТ был настолько воспалён, что любое «заселение» давало обратный эффект. Состояние слизистой оказалось хуже чем мы предположили, и новым жителям просто оказалось негде поселиться. Это был урок. Дорогой, но важный. Позже я начала изучать Аюрведу — и там нашла ответ, который всё поставил на место. В Аюрведе есть целый раздел про конституцию человека — пракрити и викрити. Это не только тип личности, а еще и глубокое понимание того, как конкретный человек переваривает еду, реагирует на добавки, на окружающую среду, восстанавливается после стресса. Для определения конституции у меня тест на сотню вопросов — это не быстро, но это точно. Вот тогда я поняла окончательно: схем «для всех» не существует. Тот же пробиотик, та же схема — для человека другой конституции сработала бы на “отлично”. Для Наташи — нет. Не потому что схема плохая. Потому что Наташа — конкретный живой человек со своей историей, своими гормонами и своим ЖКТ. Такое глубокое понимание даёт только опыт работы с живыми людьми. Никакой протокол не заменит умение видеть человека целиком. Наташа — один из ряда случаев, которые изменили мой подход. Именно после таких историй появился нейрокоучинг в моей работе, переосмысление протоколов, понимание что живой человек всегда сложнее любой схемы. Я расту с каждым клиентом. Иногда плавно, а иногда такими нестандартными способами, которые не вычитаешь ни в одном учебнике – как я говорю: “через жопу носорога”. Но это тоже путь. Иногда единственный, который ведёт к настоящему пониманию. Бывало у вас такое — схема не помогла, а вы не понимали почему? Напишите в комментарии — разберём.