Читинцы страдали от топота соседей, но не смогли доказать, что уровень шума превышен — 1 сентября 2026 г. в 02:32:56.613
Читинцы страдали от топота соседей, но не смогли доказать, что уровень шума превышен Черновский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску двух собственниц квартиры в доме по улице Звёздная к управляющей компании и собственнице вышерасположенного жилого помещения о возложении обязанности провести дополнительные работы по звукоизоляции и взыскании компенсации морального вреда. Истицы пожаловались на систематический шум, проникающий из квартиры этажом выше. По их словам, начиная с 2022 года они вынуждены терпеть постоянный топот, грохот, стук и вибрацию от соседей. Шум, по утверждению истцов, делал невозможным полноценный отдых, лишал сна и провоцировал ухудшение здоровья. Истицы просили суд обязать управляющую компанию «Авиатор» провести работы по дополнительной звукоизоляции межквартирного перекрытия и взыскать с неё компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей в пользу каждой. Представитель управляющей компании иск не признал, указав, что шум возникает в результате обычной жизнедеятельности граждан и не связан с состоянием общего имущества многоквартирного дома. Управляющая компания не вправе ограничивать граждан в повседневных действиях и не может нести ответственность за бытовой шум соседей. Собственник вышерасположенной квартиры пояснила, что приобрела ее лишь в мае 2026 года и не знала о проблемах звукоизоляции. В ходе рассмотрения дела истцы отказались от проведения судебной экспертизы уровня шума, которая могла бы объективно подтвердить превышение допустимых норм. Согласно ответам компетентных органов, шум от обычной жизнедеятельности людей (передвижение, использование бытовых приборов, сантехники) не относится к нормативно регламентируемым показателям и не подлежит измерению в рамках санитарно-эпидемиологических требований. В рапорте участкового уполномоченного отражено, что в ходе проведённого эксперимента превышение уровня шума не подтвердилось. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Субъективные ощущения и жалобы на дискомфорт от обычной жизнедеятельности соседей без подтверждения превышения допустимых значений не являются достаточным основанием для возложения на управляющую компанию или собственника соседней квартиры обязанности по проведению дополнительной звукоизоляции и взыскания компенсации морального вреда. Изображение создано в GigaChat #Черновский_РС_Читы