Прикольный пост или пост приколов — 23 июля 2026 г. в 05:57:48.490
Прикольный пост или пост приколов Чувствуете, как меняется смысл от перестановки слов?)) Ну да ладно, сегодня не об этом. У нас в психологических кругах (ну, вы у меня уже подготовленные, кто давно читает, знаете), есть разные психотерапевтические методы: КПТ, психоанализ, гештальт и так далее. И есть такой прикол, что специалисты из одних подходов, если работают строго в рамках него, не очень понимают коллег из других. Ну, типа, психоаналитики не понимают, зачем психологи дают домашние задания и действуют по протоколам. А КПТшники не очень понимают, почему клиенты должны завидовать пенису и как это конкретно относится к проблеме, с которой человек пришёл. Смекнули, да, что происходит? Если нет, объясняю: пока терапевт ограничен одной моделью, он действует исходя из её принципов, и получает результаты, которые, как правило, характерны для этой модели. Объясняю проще: если я веду себя как психоаналитик, действую и смотрю на клиента через эту оптику, я вижу закономерные реакции и явления, которые возникают именно при таком поведении. Если я переключаюсь на КПТ-роль, клиент реагирует иначе, и я замечаю те эффекты, которые бесконечно описывают КПТ-специалисты. Чтобы понять глубину и суть, зачем одни психологи что-то делают, а другие чего-то не делают, нужно начать работать в этом методе, и только тогда открывается эта глубина и другая грань. В противном случае одни будут не понимать, зачем нужны домашки, а вторые - при чём тут фигуры внутренних мам и пап и как их «проработка» поможет с карьерой. Я этого не понимала до тех пор, пока не начала готовиться к вебинарам в своём психологическом клубе, где на проблему карьеры и финансов пробовала смотреть под разными углами. До этого момента я не понимала, в чём прикол семейной системной терапии, не понимала, в чём прикол транзактных аналитиков и тд. Но вывод такой: пока ты работаешь и ведёшь себя как психоаналитик и смотришь на клиента именно так, ты замечаешь те явления, которые раскрываются, если вести сессию как психоаналитик. Как только начинаешь действовать с клиентом как КПТшник, начинаешь видеть закономерности и эффекты, описываемые когнитивно-поведенческоми психологами. Работа в одной парадигме даёт с одной стороны чёткость и понятность, куда двигаться и на что обращать внимание, но, с другой стороны, всё, что в неё не вписывается, обычно подгоняется под общую теорию или игнорируется, и это продолжается до тех пор, пока противоречия не накапливаются и теория пересматривается. Так рождаются разные школы внутри одного и того же подхода. Безусловно, есть какие-то метафеномены, которые свойственны всем людям, но их ещё надо заметить и понять: связаны ли эти явления с конкретным направлением или моим стилем работы? Связаны ли они с конкретным человеком или присущи всем людям? P.S. А теперь, вопрос: если попробовать в таком направлении подумать, какой ещё более глобальный вывод напрашивается?