Кассация отменила решение о травме на производстве: суды не заметили главного требовани...
Кассация отменила решение о травме на производстве: суды не заметили главного требования истца. ——— В темное время суток слесарь возвращался после смены с территории завода, управляя скутером. Он отвлекся на собаку и столкнулся со шлагбаумом. В результате мужчина получил серьезные травмы, ему установили III группу инвалидности. В акте о несчастном случае на производстве причиной происшествия назвали нарушение работником ПДД, виновным признали самого слесаря. Работник не согласился с выводами и обратился в суд. Истец потребовал признать незаконными заключение инспекции и акт о несчастном случае в части, где указано, что он нарушил ПДД и сам виноват в травме, признать вину работодателя в произошедшем и взыскать с завода 3 млн рублей компенсации морального вреда. Настаивал на том, что освещения на дороге не было, а шлагбаум установлен с нарушениями. Первая инстанция отказала в иске. Апелляция поддержала решение. Кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Суд указал, что в решении первой инстанции нет ни слова о том, удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда или отклонено. Согласно статям 195 и 198 ГПК суд обязан рассмотреть все заявленные требования и дать по каждому мотивированный ответ. Апелляция эту ошибку не исправила. Определение 4-го КСОЮ от 28.07.2026 N 88-20222/2026 Источник
Канал в каталоге Максиметера
2 571 подписчиков · Работа и вакансии