Мобилизация не освобождает от алиментов. Новая позиция Верховного Суда ⚖️
Мобилизация не освобождает от алиментов. Новая позиция Верховного Суда ⚖️ Интересное и, на мой взгляд, важное Определение вынес Верховный Суд РФ 13 июля 2026 года № 25-КГ26-2-К4. Ситуация следующая. Мужчина был призван на военную службу по частичной мобилизации, а впоследствии заключил контракт о прохождении военной службы и принимал участие в СВО. Его супруга в это время находилась в отпуске по уходу за их общим маленьким ребёнком и обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов на своё содержание до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. Причём алименты на ребёнка к этому моменту уже были взысканы отдельно — в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов отца. Суд первой инстанции требования женщины удовлетворил и взыскал с супруга алименты на её содержание в размере одного прожиточного минимума — 16 128 рублей ежемесячно с последующей индексацией. Суд установил, что мужчина имеет стабильный доход и может оказывать супруге материальную помощь. Далее возник процессуальный вопрос. По общему правилу ст. 215 ГПК РФ участие стороны в боевых действиях, а также призыв на военную службу по мобилизации являются основанием для обязательного приостановления производства по делу, если сам гражданин не попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Именно на это сослался кассационный суд: поскольку ответчик мобилизован и участвует в СВО, производство по делу следовало приостановить. Решения нижестоящих судов были отменены. Верховный Суд с таким подходом не согласился. ВС РФ обратил внимание на то, что при внесении соответствующих изменений в ст. 215 ГПК РФ законодатель не предполагал распространение данного механизма на требования по алиментным обязательствам. Кроме того, Верховный Суд исходил из существа спорных правоотношений. Супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребёнком, при наличии предусмотренных законом условий вправе требовать предоставления содержания в течение трёх лет со дня рождения ребёнка. Если приостановить производство по такому делу на весь период военной службы ответчика, к моменту его возобновления ребёнку уже может исполниться три года. В результате право на получение содержания в тот период, когда оно действительно необходимо, фактически окажется нереализованным. Поэтому Верховный Суд пришёл к выводу, что сам по себе факт мобилизации и участия ответчика в боевых действиях не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании алиментов. При этом ВС РФ учёл и поведение самого ответчика. Он знал о существовании спора, знакомился с материалами дела, обращался с заявлением об отмене заочного решения, подавал апелляционную и кассационную жалобы. То есть возможность участвовать в процессе и отстаивать свою позицию у него фактически имелась. ⚖️ В результате Верховный Суд отменил определение кассационного суда и оставил в силе судебные акты о взыскании алиментов. На мой взгляд, здесь интересен ещё один правовой нюанс. Статья 215 ГПК РФ сформулирована достаточно категорично: при наличии перечисленных в ней обстоятельств суд обязан приостановить производство. При этом прямого исключения для алиментных споров в тексте нормы нет. Верховный Суд фактически сформировал такое исключение посредством толкования закона с учётом характера алиментных обязательств и необходимости своевременной защиты семейных прав. Полагаю, что для единообразия судебной практики было бы логично прямо закрепить соответствующее исключение в ст. 215 ГПК РФ. Это устранило бы существующее расхождение между буквальным содержанием процессуальной нормы и подходом, сформированным Верховным Судом. Главный практический вывод из определения: мобилизация, прохождение военной службы и участие в СВО сами по себе не освобождают от алиментных обязательств. Более того, наличие таких обстоятельств не означает автоматического приостановления дела о взыскании алиментов, если это способно привести к фактической невозможности своевременно реализовать право на содержание. #ВасьяноваВправе