⚖️ #СудебнаяХроника | Регистрация гражданства ≠ приём в гражданство: ВС запретил наказы... — 5 июня 2026 г. в 07:00:18.194
⚖️ #СудебнаяХроника | Регистрация гражданства ≠ приём в гражданство: ВС запретил наказывать за присягу, которой не было Верховный Суд опубликовал определение (№ 85-КАД26-1-К1), которое меняет подход к прекращению гражданства. Татьяна Дмитриева в 1997 году получила гражданство РФ в порядке регистрации как супруга гражданина (п. «а» ст. 18 Закона № 1948-1). В 2020 году её осудили за наркопреступление на 6 лет. В 2024 году УМВД прекратило её гражданство по новому Закону № 138-ФЗ — за нарушение обязательства соблюдать Конституцию. Суды всех инстанций поддержали это решение. ВС отменил их и указал: регистрация по закону 1991 года не предполагала принятия обязательства соблюдать законы РФ, поэтому наказывать за его нарушение незаконно. Ключевые выводы ВС • Закон № 1948-1 (1991 г.) разделял два способа: регистрация (льготный, для близких родственников граждан РФ) и приём (с присягой или письменным обязательством). • При регистрации закон не требовал никаких обязательств соблюдать Конституцию — они стали обязательны только с 2002 года. • Норма подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона № 138-ФЗ предполагает наличие самого обязательства, данного при приёме в гражданство. Нет обязательства — нет и оснований для прекращения. • Суды нижестоящих инстанций механически применили новые нормы к «регистрантам», не выяснив исторический способ приобретения гражданства — это недопустимо. Мнения экспертов «Адвокатской газеты» 🗣 Эльвира Давыдова (адвокат заявителя): «ВС определил критерии: учитывается основание приобретения гражданства на тот момент и факт принесения присяги. Определение изменит практику и позволит оспорить решения о прекращении гражданства для всех “регистрантов” по Закону № 1948-1». 🗣 Елена Георгиевская (МКА «Капитал»): «Если бы Суд не ограничил действие нормы только принятыми в гражданство, под угрозой лишения паспорта оказались бы сотни тысяч людей, получивших паспорт в 1990‑е упрощённо. Это определение — важнейший прецедент, обязывающий правоприменителя в каждом случае устанавливать исторический способ приобретения гражданства». 🗣 Арлтан Чоянов (адвокат Калмыцкой коллегии): «ВС подтвердил: недопустимо расширительное толкование норм, ухудшающих положение лица. Иной подход создавал бы риск пересмотра правового статуса на основании обстоятельств, которые не были юридически значимыми на момент приобретения гражданства». Что в итоге? ВС ввёл «защиту по давности» для получивших паспорт в 1990‑е по упрощённой процедуре. Теперь МВД не может автоматически прекращать гражданство таких лиц за преступления — нужно проверять, давало ли лицо обязательство соблюдать законы. Это победа правовой определённости и принципа «закон обратной силы не имеет». 📊 Как оцениваете решение? 👍 — Справедливо: нельзя наказывать за то, чего не обещал 🔥 — Важный прецедент: государство не должно быть непоследовательным 👎 — Опасно: преступники сохранят гражданство из-за формальности 📎 Источник: Адвокатская газета #СудебнаяХроника #ВерховныйСуд #Гражданство #Регистрация #ПраваГраждан #Адвокатура 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте