⚖️ #СудебнаяХроника | Один вместо трёх: Верховный Суд предлагает масштабную реформу апе... — 19 июня 2026 г. в 07:00:14.555
⚖️ #СудебнаяХроника | Один вместо трёх: Верховный Суд предлагает масштабную реформу апелляции и кассации Верховный Суд РФ подготовил и 16 июня принял два постановления о внесении в Госдуму пакета поправок в ГПК, АПК, КАС и УПК. Главная цель — сокращение сроков рассмотрения дел и снижение судебной нагрузки. Самой обсуждаемой новеллой стал переход от коллегиального к единоличному рассмотрению жалоб судьями апелляционных и кассационных инстанций по целому ряду категорий. Также существенно повышаются пороги сумм для упрощенного и приказного производства. Ключевые предложения ВС РФ • Единоличные жалобы. В апелляции и кассации судья сможет рассматривать дела без коллегии: споры по договорам энергоснабжения и аренды, жалобы на определения в делах о банкротстве, а также заочные приговоры по УПК (дела, рассмотренные в отсутствие подсудимого). • Рост порогов для «упрощенки». Цена иска для упрощенного производства в ГПК вырастет со 100 тыс. до 200 тыс. руб.; в АПК для юрлиц — с 1,2 млн до 1,6 млн руб., для ИП — с 600 тыс. до 800 тыс. руб. • Судебный приказ. Планка для выдачи приказа в АПК поднимается с 750 тыс. до 1 млн руб., а в КАС задолженность по обязательным платежам для «письменного» производства — с 20 тыс. до 100 тыс. руб. • Помощники судей. Их полномочия официально расширят: они смогут подписывать извещения, готовить проекты решений и совмещать функции секретарей. • Институт под откос. Закон об арбитражных заседателях признают утратившим силу из-за невостребованности за более чем 20 лет. Мнения экспертов «АГ» 🗣 Лидия Солодовникова (Signature Legal): «Упрощенное производство не предполагает бесспорности требования, превращая процесс доказывания в фактически письменный. Сторонам необходимо тщательно готовить свою позицию. При этом рассмотрение жалоб на банкротные определения единолично вызывает вопрос: не станет ли оно шаблонным с учётом сложности многих обособленных споров?» 🗣 Михаил Гусев («Инфралекс»): «С одной стороны, оптимизация работы вышестоящих инстанций необходима. С другой — это сделает оценку доводов жалоб более субъективной. Здорово, что основанием для отмены решения станет игнорирование позиций КС и ВС — это дополнительная гарантия единообразия, но это и обязывает ВС своевременно выпускать разъяснения». 🗣 Николай Флеганов (АП Республики Карелия): «Роль помощника судьи наконец обретёт конкретные рамки. Что касается отмены заочного приговора по явке осужденного — логичнее было бы отдать это полномочие тому же суду, что постановил приговор (по аналогии с ГПК). Но само определение формальных критериев отмены — уже позитивный шаг». Что в итоге? Если поправки примут, нагрузка на судей апелляции и кассации снизится за счет отказа от «боковых» судей в типовых спорах, но цена этому — рост субъективизма при оценке доводов. Повышение порогов упрощённых процедур протолкнёт в письменное производство больше сложных дел, требуя от юристов ювелирной работы с документами еще на стадии подачи иска. 📊 Как оцениваете инициативу? 👍 — Давно пора 🔥 — Опасный крен 👎 — Против 📎 Источник: Адвокатская газета #СудебнаяХроника #ВерховныйСуд #ПроцессуальнаяРеформа #Адвокатура 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте