Приговор Мурманского областного суда от 22 мая 2026 года в отношении Терентьева А.А. ос... — 28 июля 2026 г. в 09:42:03.061
Приговор Мурманского областного суда от 22 мая 2026 года в отношении Терентьева А.А. оставлен без изменения 28 июля 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гудкова В.А. на постановление Мурманского областного суда от 22 мая 2026 года о вознаграждении адвоката, осуждённого Терентьева А.А. и защитника - адвоката Гудкова В.А. на приговор Мурманского областного суда от 22 мая 2026 года. Терентьев А.А. признан виновным за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, - убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам Ж. и М., которая заведомо для виновного находилась в беспомощном состоянии. (ч. 1 ст. 112, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации). На основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Мурманского областного суда от 22 мая 2026 года принято решение о выплате адвокату Гудкову В.А. за участие в судебном разбирательстве в защиту интересов подсудимого Терентьева А.А. вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме 99 745 рублей 80 копеек, которое обжаловал адвокат Гудков В.А. с указанием о необходимости оплаты труда адвоката еще за один день участия (в связи с дополнительным ознакомлением с материалами уголовного дела). В апелляционной жалобе адвокат Гудков В.А. просил приговор изменить, смягчить назначенное Терентьеву А.А. наказание, которое апеллянт находит чрезмерно суровым. В апелляционной жалобе осуждённый Терентьев А.А. просил учесть смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание, поскольку о совершённых преступлениях он рассказал сотрудникам, задержавшим его в квартире, то есть до прибытия в отдел полиции, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что не было учтено судом, указывал, что не знал о том, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии. Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оставила приговор и постановление без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.