⚡️ Суд признал переписку в Telegram договором займа
⚡️ Суд признал переписку в Telegram договором займа Мужчина занял у знакомого 365 тыс руб. Условия — сумму, срок возврата и проценты (91 тыс руб за пользование деньгами) — стороны обсудили и зафиксировали в Telegram. Но в оговорённый срок заемщик долг не вернул, и кредитор пошёл в суд. Суд учел, что аккаунты в мессенджере привязаны к номерам сторон, а также переписку, заверенную нотариусом и банковские выписки, подтверждающие факт перевода денег на счет заемщика, и удовлетворил иск. Должника обязали вернуть 365 тыс руб основного долга, 25 тыс руб проценты (суд их снизил) и 85 тыс руб - судебные расходы. Вывод: Отсутствие отдельного письменного договора само по себе не означает, что займа не было. Переписка в мессенджере может иметь доказательственное значение, если из неё ясно видны стороны, существенные условия (сумма, срок, проценты) и есть подтверждение фактической передачи денег.