КОГДА РАССТАВАНИЕ - ЭТО ТРИЛЛЕР 🎞️
КОГДА РАССТАВАНИЕ - ЭТО ТРИЛЛЕР 🎞️ 📺 История, достойная сюжета для сериала, но случившаяся в реальности в Екатеринбурге. 👀 ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? 💔 Герои истории состояли в близких отношениях, а в мае 2025 года они расстались. Именно с этого момента, по словам мужчины, начался настоящий триллер. 👾 Бывшая девушка устроила травлю: писала оскорбления, звонила, отправляла курьеров с неоплаченными заказами и мусором на его домашний адрес, оставляла записки на асфальте. Дошло до того, что у работы истца появилась нецензурная надпись о том, что он имеет нетрадиционную ориентацию. Кроме того, по версии истца, бывшая девушка пыталась распустить слухи о его вирусных заболеваниях. 😤 Мужчина не выдержал, сменил квартиру и пошел в суд, потребовав 800 тысяч рублей за моральный вред, почти 150 тысяч компенсации понесенных им из-за противоправных действий ответчика расходов, опровержения в интернете информации о наличии у него заболеваний и нетрадиционной сексуальной ориентации, а также наложения судебного запрета совершать ответчику любые действия по его преследованию. ⚖️ ЧТО УСТАНОВИЛ СУД Судья подошла к делу с холодной головой и разделила эмоции на проверяемые факты и оценочные суждения: ✔️ Слухи про болезни: суд не нашел доказательств, что именно ответчик рассылала сообщения о «непорядочных анализах» неопределенному кругу лиц. Скриншот переписки с третьим лицом суд не убедил. ✔️ Надпись на асфальте: суд поверил истцу, так как надпись зафиксировала видеокамера, а в переписке ответчик косвенно подтвердила свое авторство. 👆Однако, суд отказался заставить девушку записать видео с опровержением, так как нецензурное слово на асфальте — это не утверждение о факте (которое можно проверить и опровергнуть), а оскорбление. Мнение, пусть и выраженное матом, нельзя «опровергнуть», за него можно только наказать рублем. ✔️ Слежка и звонки: в требовании наложить вечный судебный запрет на любые звонки и сообщения отказано. Наш закон пока не умеет выдавать такие универсальные «стоп-листы» в гражданских процессах. К тому же, суд должен выносить только исполнимые решения, а приставы не могут "стоять над душой" у ответчика 24/7. ✔️ Фотографии: требование удалить все совместные фото из личных архивов и сети тоже не удовлетворили, потому что истец не указал конкретные ссылки и папки, а хранить фото бывшего, если они не слиты в паблик, закон не запрещает. 📄 ЧТО РЕШИЛ СУД Итог для ответчика получился весьма ощутимым, хотя и не на ту сумму, которую просил истец: 📍 Моральный вред: взыскано 100 тысяч рублей вместо 800 тысяч. Суд учел, что мужчине пришлось сменить место жительства, он испытывал стресс за себя и за несовершеннолетнюю дочь, а надпись у офиса видели коллеги. 📍 Убытки: взыскано 31 840 рублей (вместо 146,8 тысяч). Взыскали только то, что подтверждено чеками и логикой: очистка асфальта от надписей, ремонт дверной ручки и замка. За украденные колпачки с шин, сломанный видеоглазок, визит к врачу и «упущенную выгоду» (потраченное на все это время) взыскать компенсацию отказали в связи с отсутствием доказательств. ВЫВОД: 🔸 Гражданский суд — не самый быстрый инструмент по своей защите, он "плохо" умеет запрещать действия, зато отлично умеет их оценивать в деньгах. 🔸 А еще суд четко разделяет: если про вас соврали (например, «он украл деньги») — требуйте опровержения; если вас просто грязно обругали — требуйте компенсацию морального вреда. 🔸 И всегда сохраняйте чеки: за отмытый от краски асфальт - суд заставит заплатить обидчика, а за потраченные нервы — лишь в разумных пределах, которые определит сам. Решение суда от 30.09.2026 *️⃣ Всю информацию дублирую в ТГ и в ВК #суд #иск #ЗащитаЧестиДостоинства