СУДЕБНЫЙ ШТРАФ ЗА "ПОМОЩЬ" НЕЙРОСЕТИ: ПОЧЕМУ ЭТО ОПАСНО
СУДЕБНЫЙ ШТРАФ ЗА "ПОМОЩЬ" НЕЙРОСЕТИ: ПОЧЕМУ ЭТО ОПАСНО 🌐 Бездумное использование представителем организации нейросети при подготовке кассационной жалобы привело к взысканию судебного штрафа за проявление неуважения к суду. ⚖ Арбитражный суд при рассмотрении кассационной жалобы ООО изучил приведённую в обоснование доводов судебную практику (Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, окружных Арбитражных Судов) и установил, что: ✅ часть - никогда не принималась ✅ часть - содержит искаженные сведения о дате и номере дела ✅ часть, хоть и содержит верные реквизиты, но по своей сути не имеет никакого сходства с рассматриваемым спором 💠 приведенные в кассационной жалобе как доказывающие обоснованность позиции цитаты из указанных судебных постановлений полностью в них отсутствуют 📍 Организация получила судебный штраф 50 000 рублей за неуважение к суду❗️ 🔖 При этом судом указано следующее: ✔️ Организацией для достижения желаемого результата представлены суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, что является обманом суда и грубейшим неуважением к правосудию ✔️ Подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта не может служить оправданием, поскольку ответственность за достоверность сгенерированного ИИ текста несёт лицо, участвующее в деле и использовавшее указанную технологию ✔️ Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения ✔️ Проявление неуважения к суду состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда ✔️ Внутренние отношения ООО со своим представителем, оказывающим ему юридические услуги и подготовившим текст кассационной жалобы с недостоверными сведениями, не имеют правового значения для суда при решении вопроса о наложении судебного штрафа за совершенное участником дела (юридическим лицом) правонарушение 🔴 Следует также отметить, что ООО была подана кассационная жалоба в связи с взысканием с него в пользу другого юридического лица 57 тыс. рублей, а дополнительно получило еще и судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 50 тыс. рублей ВЫВОД: Технологии 🌐 - это хорошо, но своя голова - лучше 😉 🖋 Определение от 14.05.2026 *️⃣ Всю информацию дублирую в ТГ и в ВК #СудебныйШтраф #ИскусственныйИнтеллект #ИИ #нейросеть