Вина дорожной службы не заменяет ответственность водителя по ОСАГО
Вина дорожной службы не заменяет ответственность водителя по ОСАГО В Волгограде водитель BMW не увидел знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», закрытый растительностью. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратили ввиду отсутствия состава правонарушения. Нижестоящие суды взыскали ущерб и расходы как со страховщика, ранее выплатившего 50% рассчитанного возмещения, так и с администрации, отвечавшей за муниципальную дорогу. ВС РФ указал: правило пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО о выплате в равных долях применяется, когда установлена ответственность двух или более владельцев транспортных средств, но не определена степень их вины. В данном деле ответственность водителей не установлена. Установлено ненадлежащее содержание дороги администрацией. Поэтому наличие страхового случая по ОСАГО не подтверждено. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Взыскание с администрации не обжаловалось, и ее ответственность ВС РФ не пересматривал. Определение не означает, что любой недостаток дороги исключает ОСАГО. Ключевое обстоятельство здесь - отсутствие установленной гражданской ответственности владельца другого застрахованного автомобиля. Для муниципалитетов и дорожных организаций риск возмещения ущерба за ненадлежащее содержание дорог сохраняется. Источник: [определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.08.2026 № 16-КГ26-14-К4](https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2560198).