#ИнтереснаяСудебнаяПрактика — 27 июля 2026 г. в 11:51:00.923
#ИнтереснаяСудебнаяПрактика Заволжский районный суд Твери (решение от 27 апреля 2026 года по делу №2-184/2026). В продолжение сегодняшнего утреннего поста. Вот вам шикарная судебная практика про домовой чат. Суть дела: В доме конфликт из-за шумных жильцов в съёмной квартире. Соседи сделали замечание собственнице квартиры. Собственница ответила. Потом в ход пошли сообщения в домовом чате, личная переписка, звонки, жалоба в полицию, экспертиза и суд. Дошло до того, что оскорбленная собственница квартиры обратилась в суд. Истец заявила 53 эпизода оскорбления чести и достоинства. В личных звонках, как указал суд, были угрозы и обсценная лексика. Вот выражения из домового чата: «наглая», «неадекватная», «обнаглела», «попутала берега», «у неё свистит конкретно», «тебя не спрашивали». Эксперт указал, что это не обсценная лексика и не прямые оскорбления в неприличной форме. Но выражения разговорные, сниженные, уничижительные, с намёками на психическое расстройство и косвенными угрозами. Для суда этого оказалось достаточно. Поскольку в домовом чате было понятно, о ком идёт речь, суд посчитал, что высказывания адресованы конкретному человеку и нарушают его честь и достоинство. Что решил суд? С одной ответчицы взыскали 100 000 рублей компенсации морального вреда, со второй 25 000 рублей. При этом суд учёл и поведение самой истицы в конфликте (а она в чате отвечала!), то есть сумма могла быть и выше. Решение пока не вступило в силу, ответчики подали апелляцию. Модераторам домовых чатиков на заметку)))