Адвокат Паншин | О праве, судах и банкротстве

Банкротные торги под прицелом ФАС: расширяем границы контроля? ФАС давно придерживается позиции, что любые обязательные торги, включая банкротные, автоматически попадают в зону её контроля. Суды же годами остужали кипящий энтузиазм антимонопольщиков. И вполне обоснованно. Главная цель банкротных торгов - продать имущество должника и максимально удовлетворить требования кредиторов, а не развивать конкуренцию. Поэтому суды исходили из простого принципа: хотите вмешиваться в банкротные торги - объясните, каким образом их результаты могут повлиять на конкуренцию на соответствующем товарном рынке. В нашей практике такие споры встречались неоднократно. И если УФАС не мог обосновать своё вмешательство, его решения признавались незаконными. Казалось бы, всё логично. Но, похоже, ФАС такая ло…

ЮКА - в числе лидеров регионального рынка банкротства по версии Право.ru 2,79 млрд рублей - совокупная сумма дел, с которыми наша коллегия вошла в рейтинг ведущих региональных юридических компаний в сфере банкротства - 2026. Право.ru подвело итоги ежегодного исследования банкротной практики. Аналитики изучили почти 5 700 судебных решений за 2025 год, оценивая количество и стоимость споров, а также результаты их рассмотрения. По итогам исследования «ЮКА» вошла во вторую группу рейтинга ведущих региональных банкротных практик. Наши показатели: ▪️ 33 судебных решения. ▪️ 2,79 млрд рублей - совокупная сумма по делам. ▪️ 84,7 млн рублей - средняя сумма одного дела. Банкротство - одно из ключевых направлений нашей практики. И за этими цифрами стоят не просто судебные заседания и долги. …

👮‍♀️Налоговая решила, что родственные связи заканчиваются там, где начинается бизнес. Не иссякает фантазия налоговиков по способам пополнения бюджета. Оказывается, если вы предприниматель, то даже подарок близкому родственнику может вызвать вопросы. Особенно если дарите коммерческую недвижимость. Несколько таких историй дошли до Верховного суда. В последнем случае сын подарил отцу 16 объектов недвижимости. При этом сын был зарегистрирован в качестве ИП, а сама недвижимость предназначалась для коммерческого использования. После получения подарка отец тоже зарегистрировался как предприниматель и продолжил сдавать недвижимость в аренду. Казалось бы, в чём проблема? Отец и сын - близкие родственники. А по закону подарки между близкими родственниками освобождаются от НДФЛ. Но налоговая р…

➡️7 фраз, после которых у адвоката начинает дёргаться глаз Сегодня пятница, поэтому вместо очередного разбора судебной практики - немного профессионального юмора. За годы работы я убедился: есть ряд фраз, после которых адвокат уже примерно понимает масштаб предстоящей катастрофы. 1️⃣ «Там дело простое. Вам буквально на пять минут». 2️⃣ «Договор не подписывали. Мы же нормальные люди, на словах договорились». 3️⃣ «Документы мы им отдали на подпись, а они не вернули. Но они то знают, что нам должны». 4️⃣ «Я уже сам составил иск. Вам его только чуть-чуть поправить». 5️⃣ «А может вы нам скидку дадите? Тут же понятно, что дело выигрышное». 6️⃣ «У меня знакомый юрист посмотрел и сказал, что дело стопроцентное». 7️⃣ «Я спросил у ChatGPT. Он сказал, что можно усилить позицию». 🥇И мой ли…

❌ Ошибки клиентов: нет понимания как работает судебный процесс Чуть более чем полгода назад разговаривал с потенциальным клиентом, который был уверен, что суд обязан все выяснять. Если суду понадобятся дополнительные документы, он сам их запросит. А если нет, то всегда можно принести доказательства в апелляцию. Он был уверен, что в первой инстанции не так важно доказать свою правоту. Посмотрим, какие доказательства представит оппонент, а потом их разобьём.Это была его стратегия. Работать с нами он не стал, но его дела мы отслеживали, и печальные для него итоги первой инстанции остались без изменения и в последующих.     Увы, судебный процесс работает совсем иначе. I Инстанция: Суд не обязан собирать доказательства за стороны и выстраивать их правовую позицию. 📍 В арбитражном проц…

💬Оппоненты хотели сменить директора, но что-то пошло не по плану. На прошлой неделе в кассации мы завершили победой довольно показательный корпоративный спор. Началось все с разногласий, которые переросли в затяжной корпоративный конфликт. Расклад сил был такой: 🔵35% голосов - у наших доверителей. 🔵65% - у оппонентов. Казалось бы, арифметика на стороне последних, а значит, они могут принимать любые решения. Но всегда есть нюансы. Иногда 65% голосов ещё не означают, что можно делать всё, что хочется. Оппоненты решили сменить директора и созвали внеочередное собрание. Наши доверители о собрании не знали и участие в нем не приняли. Принципиальный вопрос спора был следующим: можно ли считать участников уведомленными о собрании только потому, что им отправили уведомление курьером. А …