Корпоративные споры

Постановление АС МО от 23.10.2026 по делу № А41-38706/2025.

Приказ директора о назначении ВРИО не дает оснований вносить его в ЕГРЮЛ как лицо, действующее без доверенности #корпоративные_споры Участник ООО «Арена» Кислов Н.В. оспорил решение МИФНС № 23 по Московской области, на основании которого в ЕГРЮЛ внесли сведения о Пичугиной Т.В. как ВРИО директора общества. Кислов Н.В. владел 1/4 уставного капитала и утверждал, что с 2018 года фактически отстранен от управления обществом. О назначении Пичугиной Т.В. он узнал в другом корпоративном споре. Основанием для регистрации послужил приказ действующего директора Козлова А.С., а решения общего собрания участников о смене единоличного исполнительного органа не принималось. Первая и апелляционная инстанции в требованиях отказали. ⚖️ Позиция Кислова Н.В. (податель жалобы) ➡️ образование исполнительн…

Возврат денег по оспоренным сделкам не исключает субсидиарную ответственность КДЛ, если сами сделки стали причиной существенного вреда кредиторам #субсидиарная_ответственность В банкротстве ООО «Завод Светотехнической Продукции» конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего директора и единственного участника Хованских А.И. к субсидиарной ответственности на 15,06 млн руб. Управляющий ссылался сразу на три основания: неподачу заявления о банкротстве, непередачу бухгалтерской документации и совершение сделок, причинивших существенный вред кредиторам. Первая и апелляционная инстанции в требованиях полностью отказали.  ⚖️ Позиция конкурсного управляющего (податель жалобы) ➡️ спустя четыре года после открытия конкурсного производства полный комплект документов должника так и не передан…

Передача документов общества на хранение аффилированным третьим лицам не освобождает бывшего директора от обязанности обеспечить их возврат обществу #корпоративные_споры ООО «ДСВ Сахалин» потребовало от бывшего генерального директора Мнацаканяна А.Ш. передать имущество и документы общества за 2019–2023 годы, а также взыскать убытки и судебную неустойку. Перед увольнением директор передал часть документации на платное хранение ООО «Кроникс Рекордз Менеджмент», а печать и учредительные документы — бывшему мажоритарному участнику ООО «РТА Эйр энд Си». Впоследствии получить эти документы общество не смогло. Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. ⚖️ Позиция ООО «ДСВ Сахалин» (податель жалобы) ➡️ суды необоснованно потребовали доказать нахождение каждого документа непосредственно…

Сегодня — «Споры в рамках совместных предприятий» Корпоративный договор определяет, как партнеры финансируют бизнес, принимают решения и распоряжаются долями. При конфликте каждая из этих договоренностей проходит проверку: удастся ли взыскать деньги с нарушителя, отменить принятое вопреки договору решение или оспорить продажу доли? Выбор способа защиты зависит от того, какое обязательство нарушил партнер, как стороны его сформулировали и какие доказательства сохранили. Сегодня, 23 октября, в 10:00 мск в Клубе корпоративных споров вместе с Евгением Глуховым и Евгенией Кудряшовой из Denuo разберем последствия нарушения корпоративных договоров. Обсудим судебную практику и специальные договорные механизмы, которые позволяют заранее определить условия выкупа доли, распределения прибыли и даль…

Нарушил договор — продай долю В пятницу будем обсуждать, что будет, если партнер не предоставляет обещанное финансирование, срывает согласованные назначения и нарушает порядок одобрения сделок. Вы взыскиваете неустойку, но после суда остаетесь участниками одной компании. Следующее решение снова придется принимать вместе. На случай серьезного нарушения корпоративного договора стороны могут заранее предусмотреть штрафной опцион — механизм, который позволяет поставить вопрос о прекращении партнерства на согласованных условиях. Возможны два варианта: пострадавший участник получает право выкупить долю нарушителя либо потребовать, чтобы нарушитель выкупил его собственную долю. Выбор зависит от того, хочет ли участник продолжать бизнес самостоятельно или выйти из проекта. Но формулировка «при…