⚖️ «ВКРУЖЕВАХ»: всегда ли работает принцип законных ожиданий? — 25 августа 2026 г. в 14:45:01.612
⚖️ «ВКРУЖЕВАХ»: всегда ли работает принцип законных ожиданий? Представьте: бренд много лет продаёт одежду под названием «Вкружевах», есть сайт, постоянные покупатели, много положительных отзывов, и даже товарный знак. Потом владелец решает зарегистрировать еще один с таким же словом, но от Роспатента получает отказ. Почему? Дело № СИП-171/2026 📝 Суть ▪️ ИП подала заявку на регистрацию словесного обозначения «ВКРУЖЕВАХ» для товаров 25-го класса (одежда, обувь, бельё) и сопутствующих услуг 35-го. ▪️ Роспатент отказал по двум основаниям: - отсутствие различительной способности (п. 1 ст. 1483 ГК) - обозначение указывает на свойства товаров (одежда с кружевной отделкой); - сходство с более ранними товарными знаками других лиц, содержащими элементы «КРУЖЕВО», «KRUJEVO», «KRUJEVA», «КРУЖЕВА» и др. (подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК). ▪️ Заявитель возражала: - «ВКРУЖЕВАХ» - это оригинальное, неделимое словесное обозначение, его нельзя разделять на предлог «В» и слово «КРУЖЕВАХ»; - обозначение используется с 2013 года; - у нее уже есть товарный знак «В КРУЖЕВАХ» (св. № 567984), зарегистрированный для похожих товаров, значит, Роспатент нарушает принцип «законных ожиданий». ⚖️ Что суд? Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления и признал решение Роспатента законным. ❓ Почему? 1️⃣ «В КРУЖЕВАХ» - это описание товара ▪️ Суд согласился с Роспатентом: даже если написать в одно слово, потребитель всё равно прочитает как «В КРУЖЕВАХ». Семантика очевидна: одежда, украшенная кружевом. ▪️ Для товаров 25-го класса (платья, бельё, блузки, купальники) и услуг по их продаже это прямое указание на свойство. Значит, различительной способности нет. ▪️ Заявитель пыталась убедить суд, что «ВКРУЖЕВАХ» - это одно слово, но в заявке оно было написано с пробелом. ⚖️ Суд указал: слитное написание не меняет восприятия, потребитель всё равно прочитает это как «в кружевах». 2️⃣ Сходство с другими знаками есть Роспатент противопоставил 7 более ранних товарных знаков разных правообладателей, содержащих элементы «КРУЖЕВО», «KRUJEVO», «KRUJEVA», «КРУЖЕВА», «KRUZEVO». ⚖️ Суд подтвердил: словесные элементы этих знаков являются сильными, индивидуализирующими. Они ассоциируются с кружевной тканью и имеют близкую фонетику. ▪️ Даже если знаки выполнены латиницей («KRUJEVO»), российский потребитель прочитает их как «кружево». Транслитерация здесь по реальному восприятию. ▪️ Товары и услуги однородны, поэтому есть риск, что потребитель подумает, что это один производитель. 3️⃣ Принцип законных ожиданий не нарушен Заявитель ссылалась на то, что у неё уже есть товарный знак «В КРУЖЕВАХ», зарегистрированный ранее для аналогичных товаров. Мол, почему раньше можно было, а теперь нельзя? ⚖️ Суд сказал: да, принцип законных ожиданий существует, Роспатент не должен произвольно менять свою позицию. ⚠️ НО! Это допустимо, если изменились обстоятельства. ▪️ В данном случае Роспатент обоснованно учёл различия - заявленное обозначение и ранее зарегистрированный знак не идентичны. Более ранняя регистрация – комбинированный ТЗ, где слова признаны неохраняемыми. ▪️ К тому же противопоставлены другие товарные знаки, которые в предыдущей регистрации не участвовали. 4️⃣ Доказательства использования не помогли ▪️ Заявитель представила сведения о доменах с 2013 года, статистику посещаемости сайта, отзывы покупателей. ▪️ Суд указал: эти доказательства не подтверждают приобретение различительной способности. Регистрация доменов еще не значит, что обозначение стало ассоциироваться именно с заявителем. Отзывов до даты приоритета было немного. 💬 Вывод Если у вас есть похожий знак - это не гарантия, что новый точно зарегистрируют. Каждая заявка рассматривается отдельно, а обстоятельства имеют свойство меняться. И да, даже если обозначение используется много лет, это тоже не гарантирует успешную регистрацию. А иногда и усложняет… ❓ А вы как воспринимаете слово с обозначения? 🔥 - в кружевах (описательное), ❤️ - вкружевах (фантазийное). 📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться