⚖️ Узнал о потере бренда из реестра Роспатента: история знака «POSH» — 12 марта 2026 г. в 14:42:01.201
⚖️ Узнал о потере бренда из реестра Роспатента: история знака «POSH» Представьте: вы участник компании, всё вроде бы нормально, а потом вы случайно узнаете, ваш товарный знак уже как полгода принадлежит конкуренту. История, достойная сериала. Дело № А41-3424/2023 📝 Суть ▪️ Якушев В.В. (истец) - участник ООО «ТД Фонте» с долей 47%. Компания владела товарным знаком «POSH» для алкогольной продукции. ▪️ Второй участник - ООО «Алко Премиум» (53%), контролируемое гендиректором Ратниковым А.О. (он же гендиректор «ТД Фонте»). ▪️ В 2022 году истец случайно узнаёт из реестра Роспатента, что знак «POSH» теперь принадлежит ООО «Ландау Бирлаб» - конкуренту (оба занимаются оптовой торговлей алкоголем и производством пива). ▪️ Как выяснилось, знак передали через цепочку взаимосвязанных сделок: 1️⃣ Договор займа от 20.07.2020: ООО «ТД Фонте» берёт у Кержакова М.А. 20 млн руб. (Кержаков - единственный участник «Ландау Бирлаб»). 2️⃣ Договор об отчуждении знака от 31.08.2022: «ТД Фонте» продаёт знак «POSH» «Ландау Бирлаб» за 4,35 млн руб. 3️⃣ Договор уступки права требования: Кержаков уступает «Ландау Бирлаб» право требования к «ТД Фонте» по займу на сумму 4,5 млн руб. 4️⃣ Соглашение о взаимозачёте от 11.10.2022: «ТД Фонте» и «Ландау Бирлаб» засчитывают требования. Знак «уходит», а деньги даже и не платились... ⚠️ Истец о сделке не знал, общее собрание участников не проводилось, одобрения не было. Решение суда о предоставлении документов общества ответчики проигнорировали. ⚖️ Что решил суд Суды трёх инстанций поддержали истца. Они признали, что вся эта цепочка - единая недействительная сделка, совершённая со злоупотреблением и в ущерб интересам общества. 🖋 Ключевые выводы 1️⃣ Сделка по отчуждению знака признана недействительной как совершённая в ущерб интересам общества (п. 2 ст. 174 ГК РФ). ▪️ Гендиректор Ратников А.О. действовал в условиях корпоративного конфликта (он же контролирует второго участника). ▪️ Цена сделки занижена в 2+ раза: экспертиза установила рыночную стоимость знака 9,2 млн руб., а продали за 4,35 млн руб. ▪️ Доля продукции под этим знаком в выручке общества 30%, после отчуждения выручка упала до нуля, убыток - 39 млн руб. ▪️ Знак передан прямому конкуренту (основные виды деятельности совпадают). 2️⃣ В действиях ответчиков усмотрено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Кержаков М.А. признан аффилированным лицом: он крупнейший кредитор «ТД Фонте» и единственный участник «Ландау Бирлаб». Схема позволила вывести актив на подконтрольную структуру. 💡 Итог Суд применил последствия недействительности (двусторонняя реституция): ➡️ «Ландау Бирлаб» обязано вернуть знак «POSH» обратно «ТД Фонте». ➡️ «ТД Фонте» обязано вернуть полученные 4,35 млн руб. ➡️ Роспатент обязан зарегистрировать переход прав. 💭 Доверяй, но проверяй, как говорится. Статус своих объектов интеллектуальной собственности всегда можно проверить по открытым реестрам Роспатента, а вот с остальным будет сложнее… ❓ Как вам история? ❤️ - справедливость восторжествовала 🔥 - настоящий детектив 👍 - хорошая стоимость у товарного знака 🗿 - пойду-ка проверю реестры…