⚖️ «PayQR» и банки: миллиард или договоримся? — 26 февраля 2026 г. в 13:27:23.107
⚖️ «PayQR» и банки: миллиард или договоримся? В центре истории сегодня ООО «ФИТ» (разработчик сервиса бесконтактной оплаты, правообладатель товарных знаков «PayQR»), два банка (Сбер и ТБанк) и диаметрально противоположные исходы дел. 1️⃣ Сбербанк и миллиардный урок ▪️ Сбер использовал в рекламе и доменах обозначения «Плати QR», «SberPay QR» и подобные. ▪️ ООО «ФИТ» насчитал нарушений на 2,9 млрд рублей. ▪️ Поскольку мирным путем урегулировать спор не удалось - подали иск в суд. В первой инстанции Сбер выиграл: суд решил, что смешения нет, а QR - общеупотребительный элемент. Но апелляция решила иначе: ➡️ признала сходство обозначений; ➡️ запретила использование; ➡️ взыскала 1,445 млрд рублей компенсации + судебные расходы. ⚖️ Дело № А40-166729/2024 https://kad.arbitr.ru/Card/d57095c3-3efd-4f2e-8076-ed9dad314f80 2️⃣ ТБанк: договоримся или аннулирую? ▪️ ТБанк пошёл другим путём. Вместо того чтобы ждать иска, он сам обратился в СИП с требованием о досрочном прекращении знаков «PayQR» (не используете - отдайте). ▪️ Но в процессе спора стороны сели за стол переговоров. Результат - мировое соглашение: ➡️ стороны признали право друг друга на сосуществование брендов; ➡️ ТБанк получил письма-согласия на свои знаки с элементом «T PayQR»; ➡️ «ФИТ» сократил перечень товаров и услуг по части товарных знаков и заявок; ➡️ даже судебные расходы урегулировали полюбовно. ⚖️ Дело № СИП-12/2025 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cb791f1c-76a6-4ed4-83a8-dd8322b757d9/497d75d0-83e7-4683-ada1-994df154eaa8/СИП-12-2025__20260210.pdf?isAddStamp=True 💭 Уверена, что Сбер будет оспаривать решение до конца – это будет дело принципа, скорее всего. Но факт остаётся фактом: иногда готовность договариваться экономит не только нервы, но и миллиарды. А чья стратегия ближе вам? 🔥 - ТБанка, 👍 - Сбера, ❤️ - просто лайк посту.