⚖️ Товар легальный, но 350 тысяч компенсации все равно заплатите! — 25 февраля 2026 г. в 14:42:03.505
⚖️ Товар легальный, но 350 тысяч компенсации все равно заплатите! Последнее время растет количество дел, где производители и бренды подают в суд на розничных перепродавцов. При хорошем исходе для ответчиков такие дела заканчиваются доказыванием исчерпания права. Однако не всегда продавцам удается доказать, что они продают легально приобретенный товар. Сегодняшнее дело – пример, как делать НЕ надо. Дело № А71-21814/2024 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7741123f-bc4b-4770-afe6-b7a1f27296e7/7550a572-630e-42d4-87cb-13a56cbeeb53/A71-21814-2024_20260115_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True 📝 Суть ▪️ ООО «Полекс Бьюти» (истец) - правообладатель товарного знака «TEFIA» для косметики. ▪️ ИП (ответчик) выставила на Wildberries 35 карточек с косметикой под этим брендом. ▪️ Правообладатель потребовал компенсацию в 350 тыс. руб. (по 10 тыс. за каждый факт предложения к продаже). ▪️ Предпринимательница заявила, что продаж не было (истец не делал контрольную закупку), товар легальный (куплен у другого ИП), а скриншоты истца - ненадлежащие доказательства, поскольку нужно было заверять у нотариуса. ⚖️ Решения судов Первая инстанция и апелляция требование правообладателя удовлетворили, суд по интеллектуальным правам подтвердил решения. ❓ Почему? 1️⃣ Предложение к продаже = уже нарушение Согласно ст. 1484 ГК для нарушения не требуется реальной продажи. Достаточно разместить товарный знак в предложении о продаже (например, в карточке товара на маркетплейсе). ❗️ Контрольную закупку истцу тоже проводить не обязательно. 2️⃣ Правильные скриншоты – доказательство Довод о том, что скриншоты страниц Wildberries нужно было заверять у нотариуса, суды не приняли. Закон такого не требует. Главное, чтобы в скриншотах был виден адрес страницы, дата и суть нарушения. Именно такие доказательства и представил истец. 3️⃣ Товар легальный? Докажи Ответчица сослалась на принцип исчерпания права (ст. 1487 ГК): мол, «товары легальные, я просто перепродаю», и даже предъявила чеки от другого ИП. ❗️ НО! СИП напомнил: бремя доказывания легальности цепочки поставок лежит на том, кто на нее ссылается. ❌ Представленных кассовых чеков судам оказалось недостаточно - они не подтверждали цепочку от правообладателя. Не было договоров, накладных, документов от официальных дистрибьюторов. 💡 Ключевое. Для безопасной продажи товаров под чужими брендами необходимо иметь документацию, по которой можно проследить ВЕСЬ путь от производителя до розничного продавца. Иначе придется платить компенсацию даже в случае, если товар не контрафактный...