⚖️ «Время первых» уже не ваше: когда забрали знак, а вы еще и должны остались — 19 февраля 2026 г. в 14:46:00.399
⚖️ «Время первых» уже не ваше: когда забрали знак, а вы еще и должны остались Сегодня разберем интересное дело о досрочном прекращении товарного знака. Правообладатель в этом случае, видимо, думал, что если молча и тихо сидеть, то ничего не будет. Как бы не так! Знак «отдали» тому, кто реально им пользуется, а правообладатель еще и 50 тысяч остался должен. Дело № СИП-747/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bf1a2e99-603d-4938-826a-0a8bacba8d2b/96c66d8e-87bd-4271-842c-1ddb74693e2d/SIP-747-2025_20260114_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True) 📝 Суть ▪️ ООО «ВСК» (истец) - производитель безалкогольных напитков и пива, известный на рынке под брендом «Трехсосенский». ▪️ Компания решила запустить новую линейку под названием «Время первых» и подала заявку в Роспатент. ▪️ Но получила отказ: с 2018 года такой же товарный знак «ВРЕМЯ ПЕРВЫХ» зарегистрирован на ООО «Бренд Мастер» (ответчик) в отношении товаров 32-го класса (напитки, пиво, вода). ▪️ Истец направил ответчику предложение: либо откажитесь от знака, либо продайте нам. Но в ответ была лишь тишина… ▪️ Спустя 2 месяца истец пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском о досрочном прекращении охраны знака в связи с неиспользованием. ⚖️ Решение СИП удовлетворил иск полностью. Процедура прошла как по учебнику. 1️⃣ Заинтересованность доказана Суд напомнил: отсутствие заинтересованности - самостоятельное основание для отказа в иске. ❗️ Даже если знак не используется, но истец не докажет, что он реально нуждается в этом обозначении и готов его использовать - требования не удовлетворят. Но истец не просто «хотел» бренд. Он: ▪️ уже выпускал продукцию под сходным обозначением («Энергия первых»); ▪️ заключил договор о сотрудничестве для продвижения линейки «Время первых»; ▪️ вёл переговоры, производил товары, отгружал продукцию контрагентам; ▪️ подал заявку в Роспатент и получил отказ именно из-за спорного знака. 2️⃣ Товары - однородны Здесь все было наиболее просто. СИП указал, что безалкогольные напитки и пиво, которые производит истец, однородны всем товарам 32 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак. 💡 Ключевое: потребитель может обоснованно полагать, что товары под сходными обозначениями исходят от одного производителя. Этого достаточно для признания однородности. 3️⃣ Молчание - знак согласия Ответчик не ответил на досудебное предложение, в суд не явился, отзыв не направил, доказательств использования знака не представил. 💡 СИП подчеркнул: бремя доказывания использования лежит на правообладателе. Молчишь? Значит, не используешь. Итог: знак досрочно прекращен из-за неиспользования. ➕ И да, на ответчика возложена обязанность возместить расходы истца по госпошлине в размере 50 тыс. рублей. 💭 Кстати, интересный момент. Поскольку в делах о досрочном прекращении товарных знаков необходимо доказывать реальные намерения, то зачастую бизнес рискует - начинает использование обозначения задолго до «победы в суде». А что, если выиграть не получится, и ответчик докажет использование товарного знака? В таком случае истец может превратиться в ответчика по делу о нарушении права на товарный знак… ❓ Как считаете, стоит ли рисковать или лучше взять «свободное» название для продукта? 👍 - лучше свободное, так безопаснее, 🔥 - кто не рискует, тот не выигрывает! ❤️ - просто лайк разбору.