Всё внимание ИТ-делопроизводческого сообщества страны устремлено на Самару. Там сейчас ...
Всё внимание ИТ-делопроизводческого сообщества страны устремлено на Самару. Там сейчас проходит Десятый юбилейный партнёрский Летний форум ТЕЗИС и судебные заседания по снятию с выборов в Госдуму одного из кандидатов за то, что он «…использовал шрифт Microsoft … без разрешения». Речь идёт о шрифте Times New Roman, который долгие годы был официальным шрифтом отечественной бюрократии. Именно он впрямую указывался в ГОСТ Р 7.0.97-2016 до 2018 года, когда формулировка была изменена на «…свободно распространяемые бесплатные шрифты». Меня этот судебно-избирательный казус привлёк несколькими моментами. Вполне возможно, часть из них неактуальна, но у меня нет доступа и желания его получать к оригинальным искам и документам, поэтому я буду судить по шуму в сети в границах изложенного в первом абзаце. Сразу уточню, что мне глубоко фиолетовы как личности участников конфликта, так и их партийная принадлежность, а также итог разбирательства. Откуда взялась такая скромность как «…без разрешения…» в стране, всю историю которой сопровождают понятия «пиратская копия», «нелицензионка», «контрафакт» и т.д.? Или это современный журнально-правовой слог? Аналогично уничтожению предприятий и убийству граждан «обломками» БПЛА? Тем не менее, в данной сваре мелькают понятие «авторское право» и сопрягаемые с ним. Я, конечно, не следователь и не судья, но чётко знаю, что за нарушение авторских прав может следовать как административная, так и уголовная ответственность. В КоАП РФ в перечне административных наказаний и в УК РФ в видах наказаний, чёртова дюжина которых заканчивается смертной казнью, не вижу такого наказания как «снятие с выборов». Это как в старые «добрые» времена: за нарушение сначала партбилет на стол, а уже во второй раз — по всей строгости закона? Если вам надоел супруг/сосед, то идите на выборы. В ходе предвыборной кампании его грохнете, а вас за это … снимут с предвыборной гонки! Вот вам облом, это не на нарах пятнашку куковать, это гораздо хуже! Самое весёлое в этом то, что обе стороны щемятся именно в законодательный орган, чтобы принимать там на благо нас с вами умные и гуманные законы. А печальное здесь то, что мы вот с вами: СЭД, ИИ и прочее, а они в официальных документах «…шрифт Microsoft». Минуты в Яндексе/Google достаточно, чтобы узнать, что шрифт Times New Roman создан в 1932 году для одноимённой газеты и все права на него принадлежат штатовской компании Monotype Imaging, которая в 2016 году отказалась продавать нам лицензии для встраивания в наше ПО. А Microsoft она такую лицензию продала ещё в начале 1990-х. Т.е. Microsoft — такой же пользователь этого шрифта, как и ответчик. Слава Богу, что судья отказал в вызове на судебное заседание представителя Билла Гейтса. А то он мог бы подумать о нас невесть что. Есть ещё такой аспект, как необходимость лицензии только при коммерческом использовании. Если оно не приносит прибыли, а именно так дело с депутатским местом и обстоит, то весь кипиш вообще не стоит и выеденного яйца. В любом случае за участников процесса беспокоиться не следует: судья, ведущая дело, в 2021 году уже отклонила такой же иск и кандидата с выборов не сняли. Вот только тот кандидат был с другой стороны баррикады. Но суть этого поста не в предвыборных дрязгах, а в том, что в делопроизводстве следует строго соблюдать нормативно установленные требования. Здесь претензия из-за шрифта, но легко поднять аналогичную волну из-за размеров полей, размещения и содержания реквизитов и т.д. На суде вы, может быть, и отопрётесь, но без премии останетесь точно. Берегите себя — правильно оформляйте документы, помните: вы не депутаты и даже не кандидаты в депутаты. Вам прилетит сразу по всей строгости закона. P.S. А есть ли уверенность в незыблемости (для нас) формата PDF? Мы же собираемся хранить электронные документы в нём вечно!