Мы привыкли оценивать успех при ВЗК объективно: ремиссия, трудоспособность, отсутствие ...
Мы привыкли оценивать успех при ВЗК объективно: ремиссия, трудоспособность, отсутствие инвалидизации, риск осложнений… Пациент же живёт в другой системе координат: недержание нередко становится обыденностью, но постоянной зависимостью от туалета, ежемесячная капельница как потеря свободы, постоянное ожидание обострения… ❕ Мой неудобный вопрос к вам: насколько в нашей компетенции влиять на эту разницу смыслов? Какие аргументы нужно найти, чтобы эффективно отправить пациента к грамотному психотерапевту? Ведь стрижка раз в месяц не вызывает чувства утраченного достоинства? Инфузия раз в два месяца почему-то вызывает чувство ограничения свободы. Это не медицинская проблема, а внутренняя договорённость человека с самим собой. И разделение ответственности. Что мы можем? Перестать транслировать терапию как «назначение» и объяснять как предмет выбора самого пациента. Контроль ремиссии — это не трагедия, а дальновидность, как ТО автомобиля. 🎯 Долгосрочная цель шире ремиссии: чтобы пациент перестал воспринимать лечение как наказание и спокойно, качественно и свободно с ним жил.