Продажа акций в банкротстве не отменяет преимущественное право другого акционера: публи...
Продажа акций в банкротстве не отменяет преимущественное право другого акционера: публикации торгов в ЕФРСБ недостаточно #корпоративные_споры Никифоров В.В. и Косенко В.Н. владели по 50% акций ЗАО «Корпорация «Юго-Запад». После банкротства Косенко В.Н. его пакет был выставлен финансовым управляющим на торги. Победителем стало ООО «Лотос», приобретшее 50% акций за 203 тыс. руб. Никифоров В.В. потребовал перевести на него права и обязанности покупателя, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о продаже и оказался лишен возможности реализовать преимущественное право. Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. ⚖️ Позиция Никифорова В.В. (податель жалобы) ➡️ ему не направлялось извещение о торгах и об условиях продажи акций; ➡️ преимущественное право акционера сохраняется и при продаже акций на торгах в процедуре банкротства; ➡️ публикация сведений о торгах сама по себе не заменяет предусмотренного законом и уставом уведомления; ➡️ поскольку он не знал о торгах, то был лишен возможности заявить о согласии приобрести акции по сформированной на них цене. 🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 суды посчитали, что финансовый управляющий выполнил обязанность по уведомлению, направив документы о продаже Косенко В.Н., который одновременно являлся директором общества; 🌀 по их мнению, именно директор должен был известить второго акционера; 🌀 поэтому нарушение преимущественного права Никифорова В.В. суды не усмотрели. 🔎 Позиция суда округа 📎 Банкротство акционера не прекращает действие корпоративных правил АС Западно-Сибирского округа подчеркнул: введение процедуры реализации имущества одного из акционеров не блокирует применение норм Закона об АО о преимущественном праве. Необходимо одновременно обеспечить реализацию имущества банкрота и законный интерес других акционеров — не допустить появления в обществе постороннего лица без предоставления им возможности приобрести пакет. 📎 При продаже акций на торгах преимущественное право сохраняется Акционер может реализовать его, участвуя в торгах и соглашаясь приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов при отсутствии более высокого предложения. Но для этого он должен быть надлежащим образом извещен о продаже. 📎 Уведомление через продающего свои акции директора не является разумным В обществе было всего два акционера. Финансовый управляющий направлял корреспонденцию директору Косенко В.Н., чьи собственные акции и продавались, при этом адрес Никифорова В.В. ему известен не был. Округ указал, что при такой очевидной заинтересованности Косенко В.Н. уведомлять второго акционера через него было «неразумно и нелогично». Управляющий должен был обратиться в суд за содействием в установлении адреса Никифорова В.В. и обеспечить его непосредственное извещение. 📎 Публикация торгов в ЕФРСБ не заменяет персональное уведомление Само размещение сообщений о торгах не освобождает управляющего от соблюдения требований корпоративного законодательства и устава общества. Осведомленность Никифорова В.В. о других процессах вокруг общества также не доказывала его согласия на продажу акций третьему лицу. В итоге округ не направил дело на новое рассмотрение, а сам удовлетворил иск: права и обязанности ООО «Лотос» как покупателя 50% акций переведены на Никифорова В.В. с выплатой приобретателю договорной цены. Постановление АС ЗСО от 06.10.2026 по делу № А45-27474/2025.