Бесплатно – не значит даром
Бесплатно – не значит даром Есть города, которые гордятся небоскребами, есть – набережными. Лондон столетиями гордился тем, что зайти в Британский музей можно посетить абсолютно безвозмездно и выйти оттуда просвещенным человеком. И вот выяснилось: бесплатное – это, возможно, самая дорогая роскошь, которую город себе позволяет. Поводом для нынешнего скандала стал отчет баронессы Маргарет Ходж об Arts Council England: среди рекомендаций – рассмотреть плату для иностранных посетителей национальных музеев. Правительство отреагировало со сдержанным энтузиазмом бюрократа, увидевшего в проблеме шанс на новую строчку доходов, – и объявило, что «изучит возможности». Формулировка прекрасная: за ней может скрываться что угодно, от смелой реформы до вечного молчания. Мэр Садик Хан такому изучению не обрадовался. Его аргумент: музей – это «третье место», где можно провести день, не потратив ни фунта и не будучи никому ничего должным. А заодно, добавляет мэр, бесплатный вход приносит городу около £1 млрд в год – не через кассу музея, а через отели, такси и рестораны, которые окружают восторженного туриста, только что бесплатно посмотревшего на розеттский камень и мраморы Парфенона. Проблема в том, что восторг туриста не оплачивает напрямую счета музеев и галерей. Государственное финансирование музеев за последние три года сократилось на 16% в реальном выражении, и институции столкнулись с необходимостью где-то найти деньги. Отсюда – веер компромиссов: туристический сбор с отелей, часть которого досталась бы музеям (эту идею продвигает музей Виктории и Альберта), платные временные выставки при бесплатной постоянной коллекции, членские программы. Идея в том, чтобы турист платил, даже не подозревая об этом. Ближайшие годы, скорее всего, не принесут ни триумфа свободного доступа, ни капитуляции перед кассовым аппаратом. Будет тихий гибрид: вход останется бесплатным, а деньги будут взиматься окольными путями. В конце концов, лучшая музейная политика всегда была незаметной шумным туристическим толпам.