Подрядчик собрал акты освидетельствования скрытых работ пачкой в конце. Прораб «подмахн...
Подрядчик собрал акты освидетельствования скрытых работ пачкой в конце. Прораб «подмахнул» за представителя заказчика, чтобы не дёргать в офис. После сдачи отношения испортились, заказчик заявил о фальсификации. Почерковедческая экспертиза показала: подписи не его. Подрядчик потерял 33,7 миллиона. Капитальный ремонт железобетонного моста на железнодорожном перегоне. Договор 71,8 миллиона. Подрядчик отремонтировал, мост работает, поезда ходят. Заказчик оплатил 60,5 миллиона. Спор шёл за финальные 11,2 миллиона по одному отдельному акту. Этот акт закрывал установку временных опор МИК-С у шести опор моста - вспомогательной металлической конструкции, которая нужна на время выправки пролётных строений, а после ремонта демонтируется. Опор на объекте больше нет, они физически разобраны. Что сделал подрядчик? Работу выполнил. Конструкции установил, мост выровнял, опоры демонтировал. Прораб на объекте вёл документы как умел. Акты освидетельствования скрытых работ оформляли не в момент закрытия скрытых конструкций, а накопили под конец и подписали пачкой. За представителя заказчика, чтобы не дёргать в офис, подмахнули на месте. Направил заказчику акты КС-2 на работы, в составе которых были и работы по установке МИК-С. Что сделал заказчик? Акты вернул. Сказал: работы по установке временных опор МИК-С у опор № 13-18 не выполнялись. Скорректируйте акты без них. Подрядчик выделил спорные работы в отдельный акт КС-2 № 47 на 11,2 миллиона и снова направил. Заказчик его не подписал. Подрядчик пошёл в суд. И начал выигрывать. Первая инстанция: иск удовлетворён. Апелляция: оставлено без изменения. Кассация округа: оставлено без изменения. А через год Верховный Суд развернул всё обратно. Заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам. Достижение общего результата договора само по себе не означает необходимость оплаты отдельных конкретных видов работ, производство которых не подтверждено надлежащими доказательствами. Мост отремонтирован. Но то, что мост стоит, не доказывает, что каждый конкретный вид работ, включая вспомогательные, был выполнен именно тем способом, который вписан в КС-2. Установка временных опор МИК-С это скрытые работы. Закрылись конструкциями, потом разобрались. Доказывать факт их выполнения нужно актами освидетельствования скрытых работ, оформленными в момент закрытия, с подписями уполномоченного представителя заказчика, который физически присутствовал на объекте. Что было у подрядчика? Подрядчик принёс в суд эти акты. Заказчик заявил о фальсификации. Назначили почерковедческую экспертизу. Эксперт: подписи представителя заказчика в актах освидетельствования выполнены не им, а иным лицом с подражанием его подписи. Кто-то на объекте подписал за представителя заказчика. Прораб, бригадир, помощник - кто угодно. Думали, что так делают все, что это рабочий момент. Акты исключены из доказательств. Что подрядчик пытался докинуть взамен? Договор аренды конструкций МИК-С. Суд: это доказывает, что конструкции у вас были в принципе. Не доказывает, что вы их использовали именно на этом объекте у этих опор. Записи в общем журнале работ. Суд: записи в журнале без подписей представителя заказчика, доказательной силы отдельно не имеют. Фотоматериалы. На новом круге назначили судебную строительно-техническую экспертизу. Эксперт: на фото видны металлические конструкции, но определить, монтаж это или демонтаж и был ли выполнен весь комплекс работ невозможно. Суд: специалисты не подтвердили факт их установки на этом объекте. На новом круге в иске отказано. Акты освидетельствования скрытых работ это не формальность. Это единственный документ, который подтверждает выполнение тех работ, которые после завершения этапа физически невозможно осмотреть. Закрылся фундамент бетоном - арматурный каркас уже не видно. Поставил и снял временные опоры - их уже нет. Засыпал коммуникации - не докопаешься. Эти акты оформляются в момент закрытия скрытых конструкций.