Закрыли объект с конечным заказчиком. Исполнительную ему же и передали напрямую. Своему...
Закрыли объект с конечным заказчиком. Исполнительную ему же и передали напрямую. Своему подрядчику (заказчику) субподрядчик отправили КС-2 потом, почтой. Субподряд на электротехнические работы, договор 3,4 миллиона. Первый транш 2,4 миллиона подрядчик оплатил сразу. Спор шёл за финальный миллион за пусконаладку. Работы закончены. На объекте подписан трёхсторонний акт о завершении пусконаладочных работ: конечный заказчик, субподрядчик, привлечённый исполнитель. Прямого подрядчика-заказчика по спорному договору в акте нет. Он на объекте не появлялся. Исполнительную документацию субподрядчик передал не своему заказчику, а напрямую конечному. Так быстрее: тому она нужна для технологического присоединения, согласований с электросетевой компанией, ввода в эксплуатацию. Цепочка пошла, всё работает. Отдельного письма «уведомляем о готовности результата к приёмке, просим направить представителя» прямому подрядчику никто не написал. Зачем, и так всё ясно. Через полгода с лишним подрядчик собрал КС-2, КС-3, счёт-фактуру и отправил почтой одним конвертом. Опись вложения, чек об отправке. Мотивированный отказ заказчик не направил. Подрядчик пошёл в суд. Первая инстанция: иск удовлетворён. Объект работает, мотивированного отказа нет, значит акт КС-2 действителен. Апелляция: решение отменено. В иске отказано полностью. Плюс 24 тысячи госпошлины с подрядчика. Логика суда: Уведомления о готовности к сдаче не было. Вызова на приёмку не было. Трёхсторонний акт без участия прямого заказчика для договора с ним ничего не доказывает. Исполнительная передана не тому. КС-2 отправлены через полгода, это «формальная отправка без намерения реально провести сдачу-приёмку». Ссылка апелляции на пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000: если подрядчик не известил заказчика о завершении работ и не вызвал его на приёмку, ссылаться на отказ заказчика и требовать оплаты по одностороннему акту он не вправе. Кассация подрядчика спасла. Случайно. Не потому, что он всё сделал правильно. А потому что у его заказчика нашлась дыра в позиции: тот уже получил оплату за весь комплекс работ от инвестора и в кассации не смог объяснить, кто же тогда эти работы выполнил. Подрядчик отбил миллион. Через три инстанции, год судов и чужую ошибку. Сдача-приёмка это не «отправил КС-2 по почте». Это процедура: отдельное уведомление о готовности, вызов представителя заказчика на приёмку, передача исполнительной непосредственному заказчику по договору, оформление акта в разумный срок. Конечный заказчик и инвестор это не ваши контрагенты по договору. Подписи их представителей вашу сдачу-приёмку не закрывают. Закроете объект «как удобнее по объекту» вместо «как написано в договоре» можете остаться без денег. 📌 5 ошибок подрядчика на сдаче-приёмке, после которых так происходит. Чек-лист бесплатно в боте: https://t.me/advokatgrikevich_bot Написать Оксана Грикевич Позвонить +7 985 227-74-98