Подрядчик не хочет давить на заказчика. Готов подождать, готов разобраться по-человечес...
Подрядчик не хочет давить на заказчика. Готов подождать, готов разобраться по-человечески. Сейчас лето, потом дожди, потом у заказчика реорганизация и поменяли замдиректора. Акт КС-2 лежит у подрядчика в столе. Когда через полтора года всё-таки направляют его заказчику вместе с претензией, три судебные инстанции отвечают одно: вы пропустили разумный срок. Муниципальный контракт на капремонт участка автомобильной дороги, цена 3 608 522 рубля. Срок выполнения работ до 30 сентября 2017 года. К концу сентября в полном объёме не выполнено: кюветы не закончены, водопропускные трубы не уложены, щебеночное основание не сделано. Заказчик 27 сентября в одностороннем порядке расторг контракт. Подрядчик через сутки, 30 сентября, оформил акт КС-2 на 1 901 430 рублей. Передал нарочным. Без отметки. Никакого уведомления заказчика о готовности к сдаче, как требует пункт 4.1 контракта и пункт 1 статьи 753 ГК РФ, направлено не было. Ни почтой, ни в ЕИС не направили. Директор обещал подписать после проверки. Обещал-обещал, а потом трубки брать перестал. Параллельно подрядчик пошёл оспаривать односторонний отказ заказчика. Проиграл в апреле 2018. Спустя полтора года, в апреле 2019, подрядчик направил заказчику претензию с приложенной копией одностороннего КС-2. Ответа не получил. Пошёл в суд. Первая инстанция отказала. Обжалование ничего не изменило. Все три суда указали на одно и то же: подрядчик не доказал факт сдачи результата работ. Бремя доказывания на нём (статья 65 АПК РФ). Односторонний акт КС-2 спустя полтора года после расторжения это неразумный срок и не подтверждение сдачи. Любопытная деталь. К декабрю 2018 года прокуратура через районный суд возложила на администрацию обязанность устранить дефекты этой же дороги. То есть работы сделаны, и в них нашли недостатки. Но это не помогло. Итог. Сумма иска 1 973 601 рубль, отказ полностью. Почему подрядчик проиграл? Акт КС-2 оформлен, но нет подтверждения направления заказчику. Уведомление о готовности к сдаче по договору не направлено. Сам акт пролежал у подрядчика полтора года. Фактическое выполнение к моменту расторжения не доказано. Этот сценарий не единичный. Работа сделана, подрядчик идет заказчику на встречу, документы потом, доверяем по-человечески. Через год понимает: денег не будет. И слышит от суда, что опоздал. 5 ошибок подрядчика при сдаче работ, после которых это происходит. Чек-лист в боте: https://t.me/advokatgrikevich_bot