Подрядчик «расчищал землю сельхозназначения от древесно-кустарниковой растительности». ...
Подрядчик «расчищал землю сельхозназначения от древесно-кустарниковой растительности». Получил кражу группой лиц и реальный срок. Приговор Центрального районного суда г. Твери от 16 сентября 2019 года. Семь подсудимых, два эпизода хищения деревьев в Ржевском и Осташковском районах, попытка дачи взятки, мошенничество посредника. Разбираю то, что бьёт по подрядчику. Схема выглядела почти законно. Организатор - бывший инспектор отделения по пресечению правонарушений в сфере лесопользования УМВД. На службе разобрался в теме, уволился, нашёл два земельных участка сельхозназначения, фактически покрытых хвойным лесом, и предложил местным лесозаготовителям зайти под видом «расчистки земель от древесно-кустарниковой растительности, не входящей в лесной фонд». Под это были изготовлены полные комплекты документов. Договор подряда между сельхозкооперативом и ООО «Ручеёк». Проект культуртехнической мелиорации. Акт передачи порубочной площадки. Договор подряда с физлицом-исполнителем со среднеазиатской фамилией. Договор аренды техники. Договор ответственного хранения древесины. Все с подписями и печатями. Проблема в том, что СПК ликвидировано ещё в 2010 году. ООО «Ручеёк» в реестре было не тем, что в шапке. Физлицо-исполнитель в суде показало, что бумаг никогда не подписывало и о делянке узнало от следователя. То есть весь пакет - типографская видимость. Подрядчики, которые непосредственно работали на земле, версию защиты строили классически. Земля не зарегистрирована за муниципалитетом - значит, ничья. Деревья сельхозкатегории - не имущество. Действовали без согласия собственника, но в рамках предполагаемого права - а это статья 330 УК РФ, самоуправство, а не кража. Суд отказал по каждой линии. ▸ По земле. Нерасграниченные земли по закону № 137-ФЗ распоряжается орган местного самоуправления. Отсутствие регистрации права не означает отсутствия собственника. Муниципалитет - надлежащий потерпевший. ▸ По деревьям. Статья 261 ГК РФ: право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в его границах растения. Сырорастущие деревья на сельхозземлях - предмет хищения. Не общедоступная вещь по статье 221 ГК РФ. ▸ По самоуправству. Версия «думали, имеем право» опровергается самим фактом изготовления фиктивных бумаг. Тот, кто действует по предполагаемому праву, не изготавливает несуществующих контрагентов и не подписывает за вымышленных людей. Корыстный безвозмездный мотив = кража, а не статья 330. Кто что получил. ▸ Организатор - 10 лет колонии строгого режима, штраф 1,25 млн рублей. ▸ Один из исполнителей со стороны лесозаготовителей - 1 год 10 месяцев колонии строгого режима. ▸ Родственник организатора, который один раз отмерил границы участка строительной лентой и не подписывал никаких бумаг по существу, - 1,5 года колонии-поселения. За соучастие. Суд прямо указал: отграничение участка от земель лесного фонда - это часть объективной стороны кражи, обеспечивающая её тайность. Хозяйке на заметку: ▸ Документы «под расчистку» от посредника, которого вы видите второй раз в жизни, - самый опасный документ в строительной практике. Если контрагент в договоре - ликвидированный СПК или ООО с подставным директором, это не «риск гражданского спора». Это статья 158 УК РФ. ▸ Перед заходом на любой объект, связанный с расчисткой древесно-кустарниковой растительности на землях сельхозназначения, проверяется не наличие бумаг, а реальный собственник или распорядитель. Через Росреестр и муниципалитет. По бумаге, которая лежит на столе, проверка не делается. ▸ Версия «мне просто заказали измерить» в уголовном деле не работает. Любое действие, обеспечивающее результат хищения, - отграничение, подвоз ГСМ, найм бригады, поиск покупателя - квалифицируется как соучастие. ▸ Версия «я думал, всё законно» работает только тогда, когда вы можете объяснить, почему думали. Если в деле есть переписка, фиктивные документы, расчёты долей с организатором - она не работает.